РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
заочное
город Кинель 22 апреля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Русфинанс» к Ваулиной Лилии Вячеславовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратился в суд с требованиями к ответчику Ваулиной Л.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 645, 80 рублей.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 70 000 рублей. В соответствии с условиями заявления, его надлежит рассматривать как оферту. ООО «Русфинанс» акцептировало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условий заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет ответчика. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, предоставляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Ответчик в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской с лицевого счета. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64645, 80 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ваулина Л.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте судебного рассмотрения дела надлежаще извещена, заявления об отложении судебного рассмотрения дела не предоставила.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет размера задолженности противоречит нормам материального права, а именно ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
Судом установлено, что стороны ООО «РУСФИНАНС» и Ваулина Л.В. заключили договор займа, по которому ответчику предоставлен заем в размере 70 000 рублей с начислением процентов в размере 11, 97% годовых на 36 месяцев. В соответствии с п. 7.2. Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам (л.д.10) в случаях нарушения заемщиком платежных обязательств, заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.
По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом предложено истцу предоставить полный расчет задолженности по договору займа в соответствии с требованиями ст. 810, 809 ГК РФ,
Истец ООО «РУСФИНАНС» предоставил суду расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), согласно которого сумма просроченного основного долга составляет 15 944 рубля, размер текущего долга по займу 24097, 91 руб. просроченные проценты - 2 647, 04 руб., срочные проценты на сумму текущего долга составляют 1466,09 рубл, долг по уплате комиссии – 16 975, 80 рублей, общий долг составляет 61 131, 80 рублей.
Проверив законность и обоснованность предоставленного расчета, суд приходит к следующему.
Условия договора об оплате заемщиком комиссии за ежемесячное обслуживание займа в размере 1,7% от суммы займа, противоречит нормам ГК РФ, регламентирующим порядок, условия заключения договора займа, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика долга по уплате комиссии в размере 16 975, 80 рублей не основано на законе и не подлежит удовлетворению. Истец, как следует из предоставленного суду Устава, не является кредитным ( банковским) учреждением, лицензией на ведение банковской деятельности не обладает.
Судом установлено, что согласно представленного расчета, ответчиком Ваулиной Л.В. за истекший период в счет оплаты комиссии было внесено 25858,2 руб. Поскольку условие договора займа об оплате заемщиком комиссии за ежемесячное обслуживание займа в размере 1,7% от суммы займа, противоречит действующему законодательству, то суд полагает зачесть оплаченную ответчиком сумму в размере 25858,2 рубля в счет погашения суммы основного долга.
Общий размер основного долга по займу, согласно представленного расчета, составляет 40 042, 87 руб. С учетом денежных средств, полученных истцом от ответчика за ведение комиссии в размере 25 858, 2 руб., общий размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 184, 67 рубля. Просроченные проценты составляют 2647, 04 рубля, таким образом, общая задолженность ответчика по договору займа составляет 16 831, 71 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ваулиной Лилии Вячеславовны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 16 831 ( шестнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 71 коп.
Отказав в остальной части требований.
Взыскать с Ваулиной Лилии Вячеславовны в пользу ООО «РУСФИНАНС» расходы по оплате госпошлины в сумме 673 ( шестьсот семьдесят три) рубля 24 коп.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Судья - подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>