№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
город Кинель 11 мая 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № по иску Саакян Светланы Рафаеловны к Маркаряну Ованесу Вартановичу, Маркаряну Армену Вартановичу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Саакян С.Р. обратился в суд с требованиями к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением жилым домом по адресу <адрес>, <адрес> снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Саакян С.Р. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что является собственником жилого дома по адресу <адрес> 2000 года. Ответчик Маркарян А.О. является ее бывшим зятем, ответчик Маркарян О.В. родной брат бывшего зятя. Два года назад по просьбе родителей Маркаряна А. она прописана зятя и его брата в своем доме. Т.к. Маркаряны проживали в квартире в <адрес>, у них не было счетчиков и приходилось платить за каждого человека. До этого ответчики были прописаны где-то в Саратовской области. В доме ответчики никогда не проживали. После заключения брака ее дочь проживала с ответчиком Маркаряном А. в <адрес>. После расторжения брака дочь переехала жить к ней. Маркарян остался проживать в Тольятти. Она неоднократно просила ответчиков сняться с регистрационного учета из ее дома, но они не приезжают. Родственные отношения между ними прекращены.
Ответчики, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не известили. С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в Кинельском районе в судебное заседание не прибыл, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, судья полагает, что требования истца о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу <адрес> подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> (л.д.8).
На указанной жилой площади зарегистрированы ответчики Маркарян А.В., Маркарян О.В. (л.д.10-11).
В судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, суду пояснили, что ответчики никогда в доме истца не проживали, постоянно проживают в <адрес>.
Судом установлено, что ответчики в жилое помещение в установленном ЖК РФ порядке не вселялись, членами семьи собственника жилого помещения не являются, истец обязанности по обеспечению ответчиков жилым помещением не несет. При таких обстоятельствах ответчики права пользования жилым помещением по адресу <адрес>, не приобрели.
Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования ( ст. 30 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.
В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии ответчиков с регистрационного учета в судебном порядке. При рассмотрении дела, каких-либо нарушений, допущенных УФМС при регистрации ответчиков в спорном жилом помещении, установлено не было.
В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Маркаряна Армена Вартановича, Маркаряна Ованеса Вартановича не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток с момента получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо в тот же срок с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья - подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>