РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10.05.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс» к Уркиной Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Уркиной В.И. о взыскании долга по договору займа в сумме 133464 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3869 руб.28 коп.
Представитель истца по доверенности Митькин М.Ю. в судебное заседание не явился, но от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Из искового заявления следует, что 14.11.2008 г.Уркина Валентина Ильинична обратилась в адрес «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 80 000 рублей.000 "РУСФИНАНС" акцептовала данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента. Согласно условиям заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика. 000 "РУСФИНАНС" перевело денежные средства на банковский счет Ответчика, т.е. договор займа был заключен и ему был присвоен номер №. Таким образом, 000 "РУСФИНАНС" полностью исполнило свои обязательства по договору. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа 000 "РУСФИНАНС", общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее "15" числа каждого месяца.
Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам № Общие условия), Сумма займа (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС» в соответствии с п. 3.7. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае надлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, является штраф.
Ответчик, в нарушении условий договора займа, п.п.3.2 договора займа №ст..307,ст. 810 ГК РФ, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается справкой с лицевого счета клиента (историей всех погашений) по договору займа №. В настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133464,00 указанная сумма рассчитывается следующим образом: 5360,00 руб. х 24 мес.(срок займа) =128640,00(задолженность по договору); 536,00 руб.х9мес.=4824,00 руб. (штраф за просроченный платеж в порядке Договора); 128640,00 руб.(задолженность по договору)+4824,00 руб. (штраф за просроченный платеж порядке ст.7.2 Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ = 133464,00 руб.(общая сумма задолженности, необходимая для погашения); 133464,00 руб. (общая просроченная задолженность).
Просят суд взыскать с ответчика Уркиной В.И. в пользу «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133464 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3869 руб.28 коп.
Ответчица Уркина В.И. в судебное заседание не явилась. По сообщению почтовой службы истек срок хранения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Уркиной В.И.. назначен адвокат Джубандиков Н.А.
Адвокат Джубандиков Н.А., являющийся представителем ответчицы Уркиной В.И.исковые требования не признал, пояснив суду, что в связи с тем, что ответчик не уведомлен, не возможно выяснить причины не уплаты займа в сроки, а так же почему в настоящее время платежи вообще не производятся.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления заемщика о предоставлении займа № следует, что Уркина В.И. обратилась в ООО «Русфинанас» о предоставлении ей займа «личные наличные» для покупки автомобиля в размере 80000 рублей на 24 месяца с ежемесячной выплатой в размере 5360 рублей.
Из копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Русфинанс» переведены денежные средства по договору процентного займа на лицевой счет Уркиной Валентины Ильиничны.
Из копии претензии следует, что ООО «Русфинанс» направил Уркиной В.И. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задолженность у Уркиной В.И. перед ООО «Русфинанс» оставляет на 30,12.2010 г. 133464 руб.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей шейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета представленного истцом следует, что сумма задолженности Уркной В.И. на 30.12.2010 года составляет 133464,00.
В соответствии с представленным истцом расчетом данная сумма складывается из: 5360,00 руб. х 24 мес.(срок займа) =128640,00 - задолженность по договору; 536,00 руб.х9мес.=4824,00 руб. (штраф за просроченный платеж )
С учетом изложенного, суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца ООО «Русфинанс» к Уркиной В.И. о взыскании задолженности по основному долгу с процентами в размере 128640рублей.
В то же время, исковые требования истца ОАО «Русфинанс» к Уркиной В.И. о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
В течение всего периода истец к ответчику требований не заявлял, несмотря на то, что Уркина В.И. нарушила условия договора и не производила выплаты по кредиту согласно условий договора.
Следовательно предъявляя иск по истечении двух лет с момента его предоставления, ответчик не только не принял мер к уменьшению суммы штрафа, но и своими бездействием содействовал увеличению размера штрафа.
С учетом изложенного суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму штрафа в размере 1000рублей, отказав в остальной части иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3772руб80коп с суммы 129640рублей, то есть удовлетворенных судом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.119, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Уркиной Валентины Ильиничны в пользу ООО «Русфинанс» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129640 руб.
Взыскать с Уркиной Валентины Ильиничны в пользу ООО «Русфинанс» расходы по оплате госпошлины в размере3772руб80 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>