РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кинель 06 июня 2011 г.
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.
при секретаре Саитовой Л.С.,
с участием истца Бакиева М., представителя истца Гаврилиной Л.А., ответчика Максимова К.В., представителя ответчика Кочетовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863 по иску Бакиева Мансуржана к Максимову Константину Вениаминовичу о взыскании денежных средств,
установил:
Бакиев М. обратился в суд с иском к Максимову К.В. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Бакиев М. заявленные требования поддержал и пояснил, что 19 мая 2010 года он передал в долг Максимову К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Максимов К.В. обязался вернуть долг вместе с процентами за пользование долгом до 25 ноября 2010 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. О получении денег и своих обязательствах по возвращению Максимов К.В. собственноручно написал ему расписку. К указанному сроку Максимов К.В. деньги не вернул, стал скрываться от него. Уже в период 2011 г. Максимов К.В. вернул ему <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Максимова К.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца Гаврилина Л.А. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные заявленным требованиям.
Ответчик Максимов К.В. исковые требования признал частично и пояснил, что действительно 19 мая 2010 взял у Бакиева М. в долг <данные изъяты>, обязался возвратить с процентами <данные изъяты> рублей до 25 ноября 2010 г. После 25 ноября 2010 г. он выплатил истцу в счет погашения долга <данные изъяты> рублей. В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением в семье не имеет возможности вернуть долг. Признает иск только в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку он взял в долг у истца <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей вернул. Требования о взыскании <данные изъяты> рублей в качестве процентов не признает, т.к. в расписке нет указания о процентах и их размере. Просит снизить подлежащие взысканию с него расходы по оплате услуг представителя до <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей в связи с тяжелым материальным положением и инвалидностью.
Представитель ответчика Кочетова А.С. исковые требования Бакиева М. признала частично и пояснила, что Максимов К.В. должен возвратить истцу только <данные изъяты> руб., с учетом уже выплаченного долга, поскольку только <данные изъяты> руб. он получил от Бакиева М. В связи с трудным материальным положением ответчика размер госпошлины просит снизить до <данные изъяты> рублей, а расходы по оплате услуг представителя – до <данные изъяты> рублей
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в 19 мая 2010 года Бакиев Мансуржан передал Максимову Константину Вениаминовичу в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Максимов К.В. данную денежную сумму получил и обязался вернуть Бакиеву М. <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа был определен до 25.11.2010 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской Максимова К.В. от 19.05.2010 г., и ответчиком не оспаривается (л.д. 11).
Однако Максимов К.В. свое обязательство по возврату Бакиеву М. в срок до 25 ноября 2010 г. займа и процентов не выполнил, долг вернул частично в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим взысканию с ответчика подлежит задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> рублей).
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что он не должен выплачивать Бакиеву М. <данные изъяты> рублей в качестве процентов, т.к. в расписке никакого указания о выплате процентов не содержится. Из пояснений сторон, в том числе самого ответчика Максимова К.В. следует, что указанная в расписке как подлежащая возврату сумма денег в размере <данные изъяты> рублей состоит из суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в течение указанного в расписке срока в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, из содержания расписки и пояснений сторон прямо следует, что должник Максимов К.В. обязался в срок до 25.11.2010 г. возвратить Бакиеву М. не только сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, но и дополнительно <данные изъяты> рублей свыше суммы займа, т.е. проценты на сумму займа. То обстоятельство, что в расписке не указан размер процентов, не может повлиять на само обязательство ответчика выплатить истцу сумму <данные изъяты> рублей, которые были определены по соглашению сторон как проценты в определенной денежной сумме.
Свидетель Максимова М.В. - супруга ответчика Максимова К.В. также подтвердила, что ее муж взял в долг у Бакиева М. <данные изъяты> рублей и обязался вернуть с процентами в срок до 25.11.2010 г. <данные изъяты> рублей. Трижды супруг производил денежные выплаты Бакиеву М., на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако окончательно произвести расчет с истцом они не могут в связи с трудным материальным положением в семье.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Поскольку размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств был снижен до <данные изъяты> руб., размер госпошлины, подлежащей взысканию, также подлежит уменьшению.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче в суд искового заявления имущественного характера при оценке иска от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> руб. государственная пошлина оплачивается в следующем размере: <данные изъяты> руб. плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей. В связи с этим с ответчика Максимова К.В. в пользу истца Бакиева М. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>). Оснований для освобождения ответчика от возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя истцом представлен приходный ордер о № на оплату услуг представителя Гаврилиной Л.А. в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом характера спора, объема фактически затраченного времени на подготовку искового заявления и его рассмотрение в одном судебном заседании, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с МАКСИМОВА Константина Вениаминовича в пользу БАКИЕВА МАНСУРЖАНА задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 10 июня 2011 года.
Судья