решение суда по иску НБ `Траст` к Ярцеву



Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кинель Самарской области                                                21 июня    2011 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Смолиной О.К.

при секретаре Грибовой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1028 по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ярцеву Олегу Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

        Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился с иском ответчику Ярцеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., указывая что ДД.ММ.ГГГГ Ярцев О.В. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить с Банком кредитный договор, договора банковского счета в порядке ст. 435 ГК РФ.

        Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета .

        Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету .

        Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы по договору, подлежащие уплате должником Банку, включая сумму основного долга, начисленные, но не выплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п.3.1 Условий погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами.

        Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

        В настоящее время Ярцев О.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

         Задолженность Ярцева О.В. перед Банком составила <данные изъяты> руб., которая складывается из: основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 99 коп., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. а всего <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчицы указанную сумму, а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и поддержании заявленных требований. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ярцев О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен; о причине своей неявки суд не уведомил, что дает основание признать ее неуважительной.

При таких обстоятельствах дело следует рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, уклоняющегося от явки в судебное заседание

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как видно из материалов дела (л.д. 8, 9-11,12-20), Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) по заявлению Ярцева О.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ему денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

        В соответствии с условиями указанного Заявления, а также иными документами, содержащими индивидуальные условия кредитования, Ярцеву О.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца, с установлением 21,90 процентов годовых. Неотъемлемой частью Договора являлся график платежей ( л.д.20).

Согласно выписке по счету ( л.д. 26) Ярцев О.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

        В соответствии с п.8.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредиту путем перечисления средств на Счет.

В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения клиентом своих обязанностей по Договору, он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством и Условиями.

Как видно из материалов дела, после получения кредита, ответчик не осуществлял платежи в погашение кредита, что и привело к образованию задолженности в размере 60617 руб. 99 коп., несмотря не уведомления Банка о необходимости исполнения обязательство по договору.

         Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и на условиях, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

          Согласно ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку судом установлено, что принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита ответчиком не исполняются и допущено образование задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На ответчицу согласно ст. 98 ГПК РФ следует также отнести расходы по оплате государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст.234,235, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Взыскать с Ярцева Олега Викторовича ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженности по кредиту на неотложные нужды в размере <данные изъяты> коп., в т.ч.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб. 99 коп., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание <данные изъяты>.; а также возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                Смолина О.К.