копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель 24 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-584 по иску Волковой Лидии Аркадьевны к Волкову Алексею Викторовичу о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л :
Волкова Л.А. обратилась в суд с иском к Волкову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением – домом № по <адрес> и о снятии его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Волкова Л.А. исковые требования поддержала и пояснила суду, что она является собственником <адрес>. Вместе с ней в доме проживал ее сын Волков А.В. – ответчик. Однако более 6 лет Волков А.В. вместе с ней не проживает, место нахождения его ей неизвестно. Вещей его в доме нет, так как он сам добровольно выехал из дома. Общего хозяйства они не ведут, ответчик не помогает ей оплачивать коммунальные услуги за дом, не оказывает ей материальную помощь. Поскольку Волков А.В. перестал быть членом ее семьи, просит прекратить право пользования Волковым А.В. жилым помещением – домом № по <адрес>, и снять Волкова А.В. с регистрационного учета из данного дома.
Ответчик Волков А.В. в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, по данному делу в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Волкова А.В. привлечен адвокат Голубцов В.В., который в судебном заседании исковые требования Волковой Л.А. не признал, пояснив, что не установлены причины, по которым ответчик Волков А.В. не проживает в доме, в связи с чем считает, что оснований для удовлетворения иска Волковой Л.А. не имеется.
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требований Волковой Л.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником <адрес> (л.д.6-7).
Установлено, что в данном доме зарегистрирован ответчик Волков А.В., который приходится сыном истице, что истица в судебном заседании не оспаривала.
В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Установлено, что между Волковой Л.А. и Волковым А.В. прекращены семейные отношения, несмотря на то, что Волков А.В. приходится родным сыном Волковой Л.А..
Из пояснений истицы Волковой Л.А. следует, что сын не проживает вместе с ней уже более 6 лет, не помогает ей нести расходы по содержанию дома, не оказывает ей никакой помощи.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО7.
Тот факт, что ответчик Волков А.В. не проживает в <адрес>, подтверждается тем, что повестка на имя Волкова А.В., направленная по месту его регистрации, возвращена почтовой службой в связи с не проживаем Волкова А.В. по адресу <адрес>.
Не проживание Волкова А.В. длительное время в принадлежащем истице доме, свидетельствует об отказе ФИО1 от ведения общего хозяйства с истицей.
Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что Волков А.В. и Волкова Л.А. общего хозяйства не ведут, Волков А.В. не помогает истице материально, не оказывает помощи по содержанию дома.
Учитывая, что у Волкова А.В. прекращены семейные отношения с истицей Волковой Л.А., суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований Волковой Л.А..
При таких обстоятельствах, исковые требования Волковой Л.А. о прекращении права пользования Волковым А.В. домом № по <адрес> и о снятии его с регистрационного учета, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Прекратить право пользования Волковым Алексеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, жилым домом № по <адрес>.
Снять Волкова Алексея Владимировича с регистрационного учета из <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения
председательствующий – подпись
копия верна: судья –
секретарь –