копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель 20 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-1033 по иску Поспелова Сергея Дмитриевича к Поспеловой Любови Александровне о вселении,
У С Т А Н О В И Л :
Поспелов С.Д. обратился в суд с иском к Поспеловой Л.А. о вселении в <адрес>. <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Поспелова С.Д. – Реваев С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержал и пояснил суду, что Поспелов С.Д. является собственником доли в праве общей долевой собственности на <адрес>. Решением Кинельского районного суда от 22 октября 1999 года был определен порядок пользования данной квартирой – в пользование Поспелова С.Д. была выделена комната площадью 10,3 кв.м., а ответчику Поспеловой Л.А. - комнаты площадью 12,2 кв.м. и 19,0 кв.м.. Летом 2010 года Поспелов С.Д. из-за сложившихся неприязненных отношений с ответчиком Поспеловой Л.А., бывшей супругой, и дочерью, вынужден был уйти из дома. Однако затем не смог снова вселиться в квартиру, так как ответчик Поспелова ему в этом препятствует, в квартиру его не пускает. Поскольку Поспелов С.Д. является собственником доли в праве общей долевой собственности на квартиру, просит вселить Поспелова С.Д. в <адрес>.
Ответчик Поспелова Л.А. исковые требования не признала и пояснила суду, что действительно Поспелов С.Д. является собственником ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Решением суда от 22 октября 1999 года был определен порядок пользования квартирой, и Поспелову С.Д. в пользование была выделена комната площадью 10,3 кв.м.. После решения суда, она какое-то время не проживала в квартире, Поспелов жил в квартире один. В 2002 году за долги, в квартире был отключен газ. Она стала приезжать в квартиру с 2004 году, погасила все долги. С 2007 года она стала проживать в квартире постоянно. Поспелов действительно не проживает в квартире, но не с 2010 года, а с 2002 года, так как когда отключили газ, он проживал у своих родственников. После того, как она оплатила долги, с 2007 года Поспелов пытается вселиться в квартиру, но она его не пускает, так как проживание с ним в одной квартире невозможно – истец злоупотребляет спиртными напитками, хулиганит, дебоширит, его поведение опасно для окружающих, в том числе для ее дочери и ее малолетнего сына, которые также проживают в квартире.
Третьи лица Большакова С.С. и Барсукова И.С. также исковые требования Поспелова С.Д. не признали, пояснив, что Поспелов своим поведением делает невозможным совместное с ним проживание – Поспелов С.Д. злоупотребляет спиртными напитками, имеют место запои. На фоне запойного пьянства, у Поспелова С.Д. проявляются признаки психического расстройство, что ведет к его неадекватному поведению.
Выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Поспелова С.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Поспелову С.Д., Поспеловой Л.А., Большаковой С.С. и Барсуковой И.С., что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Поспелов С.Д. является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.<адрес> <адрес>.
Установлено, что Поспелов С.Д. не проживает в данной квартире.
При этом также установлено, что ответчик Поспелова Л.А. препятствует истцу Поспелову С.Д. пользоваться данным имуществом.
Данные обстоятельства ни ответчик Поспелова Л.А., ни третьи лица в судебном заседании не оспаривали, мотивируя свои действия неправильным поведением истца Поспелова С.Д..
Однако, поскольку ответчик Поспелова Л.А. препятствует сособственнику, каковым является истец Поспелов С.Д., пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему на праве общей долевой собственности имуществом, поэтому исковые требования Поспелова С.Д. о его вселении в <адрес>.<адрес> <адрес> подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Вселить Поспелова Сергея Дмитриевича в квартиру <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
копия верна: судья –
секретарь –