копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель 27 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-1066 по иску Бурматновой Алевтины Сергеевны к Администрации городского округа Кинель и Бурматнову Владимиру Николаевичу о включении в наследственную массу 1/3 доли в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Бурматнова А.С. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Кинель Самарской области и Бурматнову В.Н. о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бурматнова Николая Григорьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Бурматнова А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.<адрес> <адрес> Она, как наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Однако нотариус отказал выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на долю в квартире, принадлежащую ее мужу, ссылаясь на то, что в договоре передачи квартир в собственность имеются неоговоренные исправления и дописки, сделанные БТИ, которое не являлось стороной договора. Поскольку ее муж при жизни изъявил желание участвовать в приватизации квартиры, наряду с ней и с сыном Бурматновым В.Н., что и было сделано, поэтому просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ее мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на <адрес>. <адрес>.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью и.о. главы Администрации городского округа <адрес> Козлова С.В., из которого следует, что Администрация городского округа Кинель просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик Бурматнов В.Н. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от ответчика Бурматнова В.Н., из которого следует, что он признает исковые требования Бурматновой А.С. полностью, иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третье лицо Бурматнов Ю.Н. также в судебное не явился. В материалах дела имеется заявление от Бурматнова Ю.Н., из которого следует, что он признает исковые требования Бурматновой А.С. полностью, иск признает добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Бурматновой А.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В силу ст. 1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер гр. ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.6).
Установлено, что истец Бурматнова А.С., как супруга умершего, и соответственно наследник первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшегося после смерти ФИО1, в том числе на 1/3 доли в праве собственности на <адрес>.<адрес> <адрес>. С заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1, как наследник первой очереди, обратился также сын умершего – ответчик Бурматнов В.Н., что следует из материалов наследственного дела (л.д.21).
В подтверждение того, что умершему ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на <адрес>. <адрес> <адрес>, нотариусу представлен договор передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), из которого следует, что МУП Жилищно-коммунальное объединение–Кинель передало в собственность ФИО1, Бурматновой А.С. и Бурматнова В.Н. на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» <адрес>. <адрес> <адрес>.
Из пояснений истца Бурматновой А.С. и письма нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) следует, что нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю в квартире было отказано. При этом нотариус сослалась на то, что в договоре о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который является правоустанавливающим документом, имеются неоговоренные приписки разными чернилами и другим почерком, сделанные сотрудниками Бюро технической инвентаризации <адрес>, которое не является стороной договора и не имеет право вносить изменения и исправления в договор без согласия участников – сторон договора.
Действительно в представленном истице Бурматновой А.С. договоре передачи квартир в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МУП Жилищно-коммунальное объединение–Кинель и ФИО1, Бурматновой А.С., Бурматновым В.Н. имеются неоговоренные дописки в части указания площади квартиры, а также ее стоимости.
Однако установлено, что ФИО1 при жизни выразил свою волю на участие в приватизации <адрес> <адрес>, заключив договор о приватизации квартиры.
Поскольку судом установлено, что при жизни ФИО1 выразил свое волеизъявление на оформление в собственность части квартиры, оформив для этого необходимые документы, следует признать, что 1/3 доли в праве собственности на <адрес> подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, исковые требования Бурматновой А.С. о включении в состав наследства после смерти ФИО1 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
копия верна: судья –
секретарь –