РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
22 июня 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-969 по исковому заявлению Малышевой Галины Ивановны к Администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Малышева Г.И. обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Алакаевка муниципального района Кинельский о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа ФИО1, земельного участка площадью 3300 кв.м и земельного участка площадью 900 кв.м, расположенных в квартале № <адрес>, выделенных ее мужу Алакаевской сельской администрацией <адрес>.
В судебном заседании Малышева Г.И. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 2.341,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 1.174,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 581,78 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> На данные участки были выданы свидетельства серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти мужа, однако получила отказ, поскольку в свидетельстве серии <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана дата постановления, на основании которого выделялся участок, а в свидетельстве серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления. Просит включить вышеуказанные участки в наследственную массу после смерти мужа ФИО1
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения Алакаевка муниципального района Кинельский в судебное заседание не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с исковыми требованиями Малышевой Г.И.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Кинельский, привлеченной судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Нотариус Кинельского нотариального округа в суд не явилась, направив письмо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
С заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратилась супруга Малышева Г.И. Однако нотариусом Наумовой Л.А. ей отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах имеются ошибки и исправления. Данное обстоятельство подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 33).
Установлено, что при жизни ФИО1 принадлежали земельные участки площадью 3300 кв.м. и 900 кв.м., расположенные в <адрес>. На эти участки были выданы два свидетельства о праве собственности на землю - серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).
Из постановления Администрации Кинельского района Самарской области № 9 «О выделении жителям, проживающим на территории Алакаевской сельской администрации, земельных участков в личную собственность» от 15.04.1992 г. следует, что ФИО1 под огород и застройку предоставлен в личную собственность земельный участок площадью 0,33 га и земельный участок площадью 0,09 га. В списке жителей Алакаевской сельской администрации на получение вышеуказанных земельных участок ФИО1 значится под порядковыми номерами № (л.д. 6-8).
Материалами инвентаризации земель села <адрес> за 1995 г. также подтверждается, что ФИО1 принадлежали указанные земельные участки. В списке землепользователей по инвентаризации ФИО1 значится под порядковыми номерами № соответственно (л.д. 35-39).
Судом установлено, что при жизни наследодатель ФИО1 на законных основаниях приобрел в собственность земельный участок площадью 3300 кв.м и земельный участок площадью 900 кв.м, расположенные в квартале № <адрес>, выделенные ему Алакаевской сельской администрацией <адрес> на основании свидетельств серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд находит требования истца Малышевой Г.И. о включении в наследственное имущество после смерти её мужа ФИО1 вышеуказанных земельных участков подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 3300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья