О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
копия
город Кинель 01 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-1035 по иску Зуева Виталия Владимировича к Ненашеву Валерию Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л :
Зуев В.В. обратился в суд с иском к Ненашеву В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> части указания возникновения у Ненашева В.В. права собственности как покупателя на приобретенное имущество и о признании права собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> <адрес>.
Зуевым В.В. и представителем ответчика Ненашева В.В. – Гаврилиной Л.А., действующей в соответствии с доверенностью, в судебное заседание представлено мировое соглашение, подписанное ими, по условиям которого: истец Зуев Виталий Владимирович, как истец, отказывается от своих исковых требований к Ненашеву В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> части указания возникновения у Ненашева В.В. права собственности как покупателя на приобретенное имущество и о признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> <адрес>; ответчик Ненашев Валерий Викторович выплачивает Зуеву Валерию Викторовичу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за причитающуюся долю в квартире по адресу <адрес>, в срок до 01 октября 2011 года. Данное мировое соглашение стороны просят утвердить, а производство по делу прекратить.
Третье лицо Зуева Е.В. также просит утвердить мировое соглашение на указанных сторонами условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Зуеву В.В. и представителю ответчика Ненашева В.В. – Гаврилиной Л.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.39, 173 и ст.220 п. 5 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное Зуевым Виталием Владимировичем и Ненашевым Валерием Викторовичем в лице представителя Гаврилиной Ларисы Алексеевны, по которому:
- Зуев Виталий Владимирович отказывается от своих исковых требований к Ненашеву В.В. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес> части указания возникновения у Ненашева В.В. права собственности как покупателя на приобретенное имущество и о признании права собственности на ? доли в праве собственности на <адрес> по <адрес>;
- Ненашев Валерий Викторович выплачивает Зуеву Валерию Викторовичу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за причитающуюся долю в квартире по адресу <адрес>, в срок до 01 октября 2011 года
Производство по делу по иску Зуева Виталия Владимировича к Ненашеву Валерию Викторовичу о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о признании права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
копия верна: судья –
секретарь –