Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 17 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-905 по иску Сыркиной Раисы Ивановны, Сыркиной Людмилы Ивановны Валиуллиной Натальи Ивановны, Валиуллина Сайрина Мунировича к администрации села Чубовка Кинельского района Самарской области, третье лицо нотариус г. <данные изъяты> о включении имущества в состав наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Сыркина Р.И., Сыркина Л.И., Валиуллина Н.И., Валиуллин С.М. обратились с иском к администрации села Чубовка Кинельского района Самарской области, третьему лицу нотариусу г. Самары Купцова О.Д. о включении имущества в состав наследства, указывая что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/482 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения. При жизни ФИО2 составила завещание на указанный земельный участок в их пользу.
Наследственное дело открыто в <адрес> ( нотариус ФИО6), однако при оформлении наследственных прав нотариус ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что в завещании не указан адрес земельного участка.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежала 1/482 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании истцы свои требования поддержали и просили включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, 1/482 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – администрации сельского поселения Чубовка по доверенности Ферапотнова Т.М., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, исковые требования Сыркиной Р.И., Сыркиной Л.И., Валиуллиной Н.И., Валиуллина Прокофьева В.А. признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО6 уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 1/482 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым ( условным ) номером №(№ из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.