Заочное Решение
Именем Российской Федерации
01 июня 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе
Председательствующего судьи Васева Н.И.
При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО»Магазин малого кредитования о взыскании с ответчика Цепковой Марины Александровны
У с т а н о в и л :
Магазин Малого Кредитования просит взыскать с Цепковой Марины Александровны.. <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..
В судебное заседание представитель истца не прибыл, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают рассмотреть дело в заочном порядке.
Как видно из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Цепковой был заключен договор, на основании которого истец предоставляет заемщику заем в размере <данные изъяты> тысяч рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.
Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.Однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.
Согласно п.7.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени долг не погашен.
При расчете задолженности они пользуются формулой <данные изъяты> руб., при которой А- сумма основного долга, В- проценты за пользование займом,С- количество дней пользования суммой займа.
Указанную сумму и просят взыскать с ответчика.
Ответчик Цепока. в судебное заседание не прибыла, хотя был надлежаще извещена,
Почтовое уведомление ответчик отказалась принять и по истечении срока хранения повестка была возвращена.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного рассмотрения.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет размера задолженности противоречит нормам материального права, а именно ст. 809, 810 ГПК РФ.
Судом установлено, что 05.11. 2009г. стороны заключили договор, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. с начислением процентов в размере 2% в день. В соответствии с п.3.1 договора ответчик должен возвратить полученный заем и проценты ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению долга заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
Ответчик должен был в соответствии с условиями договора займа возвратить сумму займа в размере 8 тыс. руб. и причитающиеся проценты из расчета 2% в день ДД.ММ.ГГГГ
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом составил 16 дней и сумма процентов за пользование кредитом из расчета 2% в день, подлежащая оплате составила <данные изъяты> руб. х 2%/100 х 16 дн.) за просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.7.1 договора заемщик должна уплатить проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила 398 дней.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 2% в день за каждый день возврата займа противоречит условиям заключенного договора. Исходя из условий договора займа, суд полагает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиков в соответствии с п.7.1 договора.
При разрешении требования о взыскании неустойки,, суд руководствуется положениями ст. 404 ГК РФ
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Цепковой Марины Александровны в пользу ООО»Магазин Малого Кредитования» <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части требований.
Взыскать с Цепковой Марины Александровны в пользу ООО»Магазин Малого кредитования» расходы по оплате гос.пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья