РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.06.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Афониной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-753/2011 по иску Коломиной Светланы Николаевны, ФИО18, ФИО17, Бакулиной Елены Владимировны к администрации городского округа Кинель о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Коломина С.Н., Коломина В.В., Коломин К.В., Бакулина Е.В. обратились в суд с иском к администрации городского округа Кинель о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> порядке наследования.
В судебном заседании истец Коломина С.Н. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения исковые требования поддержала и суду пояснила, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ее супругу ФИО2 и ее отчиму ФИО5, инвалиду 3-ей группы, был выделен в долевую собственность земельный участок площадью 1 000 кв.м., под строительство жилого дома по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, отдел архитектуры и градостроительства администрации <адрес> дали разрешение на имя ФИО2 - на строительство жилого дома на вышеуказанном земельном участке. До января 2009 года, они, будучи одной семьей возвели недостроенный жилой объект, процент готовности которого составляет - 45%, общей площадью 185,1 кв.м. и служебные постройки общей площадью 143,5 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ муж - ФИО3 - умер. После его смерти ей принадлежит 1/4 доля в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) и 1/4 доля в праве долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу <адрес> <адрес> - как пережившему супругу. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) и 1/41 доли в праве долевой собственности на земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> ул. <адрес> На день его смерти было 4 наследника первой очереди по закону - она, ФИО15 Бакулина Елена Владимировна. Таким образом ей, ФИО1, ФИО7 и Бакулиной Елене Владимировне должно принадлежать как наследникам первой очереди по закону после смерти ФИО2 по 1/16 доли в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) каждому, расположенного по адресу <адрес> ул. <адрес> и по 1/16 долив праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> ул. ФИО13 <адрес> - каждому. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим ФИО5. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве долевой собственности на недостроенный объект строительства (дом) и 1/2| доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ул. <адрес> Наследников по закону у ФИО5 - нет. Однако он завещал ей - все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> Данное завещание не изменялось и не отменялось. После смерти наследодателей они обращались в нотариальные конторы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусы ФИО12 и ФИО9 сообщили в письменном виде, о том, что свидетельство о праве на наследство на земельный участок может быть выдано только при наличии решения суда о включении указанного недвижимого имущества в наследственную массу ФИО2 и ФИО5 Поскольку земельный участок был выделен Администрацией г.о. Кинель, то есть организацией имеющей право распоряжаться муниципальной собственностью, то возведенный незаконченный объект строительства (дом) не имеет признаков самовольного строения. Несмотря на то, что наследодатели не оформили надлежащим образом право собственности, данное строение также подлежит включению в наследственную массу наследодателей. Просит суд признать за ней, ФИО6, право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом), по адресу <адрес> ул. <адрес> - как пережившему супругу. Признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> ул. <адрес> - как пережившему супругу. Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2 1/4 долю в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) и 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> ул. <адрес> Признать за ней, Коломиным Кириллом Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бакулиной Еленой Владимировной право собственности по 1/16 доли в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) каждому, расположенного по адресу <адрес> <адрес> и по 1/16 доли в праве долевой собственности на земельный участок, каждому, расположенный по адресу <адрес> <адрес> — как наследникам по закону после смерти ФИО2. Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5 1/2 долю в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) и 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) и 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - как наследнице по завещанию, после смерти ФИО5. Освободить ее частично от оплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.
Истица Бакулина Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик администрация городского округа Кинель в лице руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом Андрианова А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Коломиной Светланой Николаевной право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства (дом), находящийся по адресу <адрес> как пережившему супругу.
Признать за Коломиной Светланой Николаевной право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> - как пережившему супругу.
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/4 долю в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) и 1/4 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>
Признать за Коломиной Светланой Николаевной, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бакулиной Еленой Владимировной право собственности по 1/16 доли в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства (дом) каждому, расположенного по адресу <адрес>, и по 1/16 доли в праве долевой собственности на земельный участок, каждому, расположенный по адресу <адрес> — как наследникам по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве долевой собственности на объект незавершенного строительства (дом) и 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.
Признать за Коломиной Светланой Николаевной право собственности на 1/2 долю в праве долевой собственности на незаконченный объект строительства (дом) и 1/2 долю в праве долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> - как наследнице по завещанию, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна: судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу 14 июня 2011 г.
Судья