РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Афониной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-806/2011 по иску Ефимовой Нины Семеновны к Нурмуканову Руслану Раисовичу о взыскании долга
УСТАНОВИЛ:
Ефимова Н.С. обратилась в суд с иском к Нурмуканову Р.Р. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Ефимова Н.С. свои требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ответчиком Нурмукановым Р.Р. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее в долг <данные изъяты> рублей под 15% ежемесячно. Договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата, как суммы основного долга так и процентов по нему, не смотря на неоднократные напоминания об этом. С мая 2008 г. по март 2011 г. прошло 33 месяца. Сумма процентов за данный период времени составляет <данные изъяты> <данные изъяты> мес.=<данные изъяты> рублей. Считает, что данная сумма должна быть взыскана с ответчика Нурмуканова Р.Р. Просит суд взыскать с Нурмуканова Р.Р. в ее пользу <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик Нурмуканов Р.Р. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из расписки следует, что Нурмуканов Р.Р. взял деньги у Ефимовой Н.С. в сумме <данные изъяты> рублей под 15% и обязуется выплачивать проценты ежемесячно в срок. Расписка составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 11)
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нурмуканов Р.Р. получил от Ефимовой Н.С. в качестве займа <данные изъяты> рублей. Из условий займа, изложенных в расписке следует, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты с суммы займа в размере 15% от суммы займа.
Данный факт подтвердил истец в судебном заседании, при этом пояснив, что Нурмуканов Р.Р. в январе 2010 года приносил ей проценты в сумме <данные изъяты> рублей.
В связи с чем истец просит оставшуюся сумму долга и проценты взыскать с ответчика Нурмуканова Р.Р. с учетом 15 % процентов ежемесячно. Истцом предоставлен расчет суммы долга по процентам: <данные изъяты> месяца = <данные изъяты> рублей.
Согласно правил ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчик предоставленный расчет не оспорил, возражений на заявленные требования в суд не предоставил.
Исходя из изложенного, суд полагает, что сумма долга с процентами в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ефимовой Нины Семеновны удовлетворить.
Взыскать с Нурмуканова Руслана Раисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 сумму долга с процентами <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Кинелський районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.
Председательствующий