Заочное Решение Именем Российской Федерации
19 апреля 2011г.
Кинельский федеральный суд в составе Председательствующего судьи Васева Н.И. При секретаре Кашенковой Е.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асташова Дениса Сергеевича о взыскании компенсации морального вреда с Калининой Любови Романовны
Установил:
Асташов Д.С. просит взыскать с ответчицы Калининой Л.Р. компенсацию морального вреда
размере <данные изъяты>.рублей.
В судебном заседании Асташов Д.С. настаивает на удовлетворении искового заявления,
указав, что ответчица обратилась в мировой суд с заявлением о привлечении его к уголовнс
ответственности по ст. 116 ч.1 УК РФ за то, что он, якобы избил ее и вынес ковер из
подъезда.
Мировой судья оправдала его в связи с отсутствием события преступления.
Действиями Калининой ему был причинен моральный вред, выразившийся в публичной
дискредитации, ущемлении его чести и достоинства. Из-за ложного обвинения его
Калининой были ограничены его права и свободы.
Ответчица Калинина Л.Р. в судебное заседание не прибыла, хотя была надлежаще извещена
С учетом мнения истца, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчица, признав ее неявку неуважительной.
Выслушав показания истца, исследовав материалы дела, полагаю иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 1099, 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Как видно из приговора мирового судьи от 7 декабря 2010г. Асташов Д.С, который был обвинен Калининой Л.Р. в нанесении побоев и порче ковра, был оправдан за отсутствием события преступления..
>
Приговор мирового судьи был оставлен без изменения апелляционной и кассационной инстанциями 24 января 2011г. и 15 марта 2011г. соответственно.
Калинина Л.Р. обращалась также в суд с гражданским иском о компенсации морального вреда и возложении на Асташова обязанности вернуть ей ковер, однако 10.09.2010г. в удовлетворении иска Калининой Л.Р. было отказано.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в публичной дискредитации его доброго имени, ущемлении его прав, то есть был причинен моральный вред.
Однако требования истца о взыскании с ответчицы компенсации морального вреда являются завышенными, так как установлено, что Калинина является пожилым человеком, пенсионерка и получает небольшую пенсию.
С учетом требований разумности и справедливости суд полагает снизить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ суд
Решил :
Взыскать с Калининой Любови Романовны в пользу Асташова Дениса Сергеевича компенсацию морального вреда в <данные изъяты>( одной тысячи ) рублей, в остальном в удовлетворении иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий