Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 08 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего Смолиной O.K.
при секретаре Грибовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188 по иску Косогорской Елены Алексеевны, действующей от своего имени и за несовершеннолетнюю Косогорскую Марину Николаевну, Косогорского Дмитрия Николаевича к администрации муниципального района Кинельский, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Косогорская Е.А., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней дочери Косогорской М.Н., Косогорский Д.Н. обратились с иском к администрации муниципального района Кинельский, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая что проживают в <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ они заключили с администрацией муниципального района Кинельский договор передачи квартир в собственность граждан, по условиям которого им в собственности передается указанная квартира общей площадью 76,5 кв.м, жилой площадью 51,6 кв.м.
Ранее квартира находилась на балансе МПС ФГУП «Куйбышевская железная дорога», однако в связи с ликвидацией данной организации решением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ администрацию муниципального района Кинельский обязали принять в собственность часть жилищного фонда, ранее принадлежащего железной дороге, в т.ч. <адрес>, в котором они проживают.
При обращении в Управление Росреестра по <адрес> о государственной регистрации права собственности мотрении дела без участия УФМС России по <адрес> в Кинельском рай, регистрация была приостановлена в связи с тем, что в ЕГРП отсутствует запись о регистрации ранее возникшего права на квартиру за ответчиком.
Полагают, что тем самым нарушены их права на участие в приватизации и просят признать за ними право собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.
В судебном заседании истица Косогорская Е.А., действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней доверии ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и просила признать за ней, ее сыном ФИО3, дочерью ФИО2 право собственности в порядке приватизации на занимаемую ими квартиру.
Истец Косогорский Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика по доверенности Силантьева Т.Л., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, иск Косогорских признала в полном объеме и пояснила, что спорная квартира передана в собственность муниципального района Кинельский на основании решения арбитражного суда от 22.12.2008 г.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области отделения УФМС России по Самарской области в Кинельском районе в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Как установлено ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Косогорской Еленой Алексеевной, ФИО3, ФИО2 право собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/3 за каждым на <адрес> <адрес> общей площадью 76,5 кв.м, в т.ч. жилой площадью 51,6 кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.