РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-943\2011 по иску ООО «ЮНИКОМ» к Ванюшевой Наталье Федоровне, Ванюшевой Оксане Евгеньевне, Ванюшевой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮНИКОМ» обратилось в суд с иском к Ванюшевой Наталье Федоровне, Ванюшевой Оксане Евгеньевне, Ванюшевой Елене Николаевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель ООО «ЮНИКОМ» по доверенности Смоляков Э.Г. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ООО «ЮНИКОМ» в <адрес> предоставляет жилищно-коммунальные услуги населению (водоснабжение, откачка жидких бытовых отходов, теплоснабжение, содержание жилищного фонда). В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ Ванюшева Н.Ф., проживая по адресу: <адрес>, должна производить оплату жилищно-коммунальных услуг ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ванюшева Н.Ф. оплату производит не полностью. Задолженность Ванюшевой Н.Ф. за жилищно-коммунальные услуги согласно норм и тарифов, установленных Собранием представителей муниципального района Кинельский, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Ванюшева Оксана Евгеньевна, Ванюшева Елена Николаевна, проживая совместно с Ванюшевой Н.Ф., в соответствии со ст.69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Просит суд взыскать с Ванюшевой Натальи Федоровны, Ванюшевой Оксаны Евгеньевны, Ванюшевой Елены Николаевны в пользу ООО «ЮНИКОМ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Ответчики Ванюшева Н.Ф.. Ванюшева О.Е., Ванюшева Е.Н. в судебное заседание не прибыли, были надлежаще извещены, что подтверждается уведомлением о вручении судебных повесток ответчикам. Причина неявки их в судебное заседание неизвестна.
Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилищным кодексом РФ установлена ответственность за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК). Момент возникновения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для физических и юридических лиц определяет ч. 2 ст. 153 ЖК РФ. Статья 154 ЖК РФ определяет структуру такой платы, порядок и сроки ее внесения, основные критерии, которым должен соответствовать размер платы за жилье и коммунальные услуги, регулируют предоставление субсидий и компенсаций в данной сфере.
Истцом в обоснование иска, исходя из требований ст. 154 ЖК РФ представлены решение об установлении тарифов на услуги организаций коммунального комплекса(л.д.11-20).
Согласно справки администрации сельского поселения Кинельский муниципального района Кинельский от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в <адрес> сельского поселения Кинельский проживают: Ванюшева Н.Ф., Ванюшева О.Е., Ванюшева Е.Н. (л.д.10)
Из выписок лицевого счета № следует, что Ванюшева Н.Ф. проживает по адресу: <адрес>, зарегистрировано по данному адресу 3 человека, фактически проживает 3 человека и имеет задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9)
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обязанность доказывания уважительности причин образования задолженности в силу норм ГПК РФ лежит на ответчике-нанимателе. Непредставление ответчиком письменных объяснений и доказательств в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины, которые были понесены истцом при подаче искового заявления в сумме 2362руб64копейки,что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ванюшевой Натальи Федоровны, Ванюшевой Оксаны Евгеньевны, Ванюшевой Елены Николаевны в пользу ООО «ЮНИКОМ» солидарно: задолженность за коммунальные услуги на сумму <данные изъяты> руб.24 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Кинельский районный суд в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Председательствующий