ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.07.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Федотовой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1016\2011 по иску Заец Жанны Владимировны к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Заец Ж.В. обратилась в суд с иском к ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> коп и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Заец Ж.В., и ее исковые требования поддержала и суду пояснила, что 17.12.2010 года в 8ч. 10 мин. ввиду служебной необходимости ей надо было зайти в отделение Кинельского почтамта расположенного по адресу г. Кинель ул. Маяковского д. 79. При входе в помещение почтамта установлена пластиковая дверь. Впереди нее шла женщина, которая открыла вышеуказанную дверь, и Заец, придерживая рукой открытую дверь, стала заходить в помещение. В этот момент от верхней части пластиковой двери, отломился элемент конструкции двери, который из себя представляет металлическую штангу длиной примерно 30-40 см, которая при падении ударила ее в верхнею левую часть головы. От удара оторвавшегося элемента двери она получила телесные повреждения головы и была доставлена бригадой скорой помощи в травматологическое отделение ЦРБ г. Кинеля, где находилась на стационарном лечении до 27.12.2010 года, на амбулаторном лечении она находилась до 12.01.2011 года. Согласно акта судебно - медицинского обследования № 10-11К 30 от 12.02.2011 г. ей были причинены следующие телесные повреждения, которые образовались в комплексе одной травмы и в совокупности учитывая наиболее «Тяжкое» (закрытый перелом левой височной кости). Вместе с этим во время лечения ей пришлось нести материальные затраты на приобретение необходимых для лечения препаратов, определенных по назначению лечащего врача общая сумма которых составила <данные изъяты> коп, и оплата судебно - медицинского обследования <данные изъяты> руб.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Считает, что вправе требовать с ответчика возмещения ей материального вреда, а также компенсации морального вреда.
Исходя из характера полученной травмы, причиненных ей физических и нравственных страданий полагает, что размер компенсации за причиненный моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей является разумным и справедливо обоснованным. Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Кинельский почтамт размер материальных затрат на лечение в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать в ее пользу с ответчика Кинельский почтамт размер компенсации за причиненный ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истица, по доверенности Зайковский В.И., поддерживая требования, просит суд приобщить фотографии, из которых следует, что в настоящее время элемент двери, которым был причинен удар истице, закреплен двумя болтами, что свидетельствует, о виновности ответчика в происшедшем.
Ответчик в лице УФПС Самарской области в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки суду не сообщил, отзыв не предоставил.
Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В материалах дела имеется роспись представителя ответчика-Любомир Н.И. о получении повестки в судебное заседание на 01.07.11г.
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения истца, его представителя по доверенности Зайковского В.И.,. изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из копии листка нетрудоспособности следует, что Заец Ж.В. освобождена от работы с 12.12.10 г. по 11.01.2011 г. в связи с травмой. В период с 17.12.2010 г. по 27.12.2010 г. находилась в стационарном лечении.
Из копии листка нетрудоспособности следует, что Заец Ж.В. освобождена от работы с 23.03.2011 г. по 31.03.2011 г. в связи с заболеванием.
Из акта судебно-медицинского обследования №10-11К 30 от 12 февраля 2011г.следует, что в анамнезе травмы указано :17.12.10г в г. Кинеле на почте упал наводчик фиксирующий входную дверь на почту.Эксперт в воем заключении указал, что у Заец Ж.В. устанавливаются повреждения: <данные изъяты> и в совокупности учитывая найболее «тяжкое» (закрытый перелом височной кости) в соответствии с п. 6.12 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью по признаку опасности для жизни имеют признаки тяжкого вреда здоровью.
Из копии квитанции № следует, что 12 февраля 2011 г.Заец Ж.В. за судебно-медицинскую экспертизу уплатила <данные изъяты> рублей.
В материалах дела имеются чеки, подтверждающие покупку лекарственных средств на <данные изъяты> копеек, которая она приобрела по назначению врача..
Правилами ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 3 ст. 1099 ГК РФ).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Исходя из обстоятельств дела, тяжести полученных повреждений, последствия для состояния здоровья истца –молодая женщина, получившая травму головы, отнесенную к тяжкому вреду здоровью, после полученной травмы испытывает постоянные головные боли, пояснила истица, что стала испытывать усталость и напряжение глаз при работе с документами, стала очень реагировать на смену погоды, суд также учитывает нравственные переживания истицы в связи со смертью племянника в период ее нахождения на стационарном лечении, так как истица не могла выехать на похороны в другой город, а также в связи с ее болезнью она не смогла сдать зимнюю сессию, перенесены экзамены были на март 2011 года, физической болью, связанной с причиненным увечьем, перенесенные в результате полученной травмы не только физические, но и нравственные страдания она испытывает по настоящее время.
С учетом всех обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает подлежащим компенсации моральный вред в сумме <данные изъяты>, отказав в остальной части требований.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> по требованию имущественного характера и <данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера), от которой истец был освобожден при подаче искового заявления на основании п.3 ч.1 ст. 333.36 НК РФ
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области в пользу Заец Жанны Владимировны в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей,отказав в остальной части исковых требований.
Взыскать с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Самарской области в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кинельский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечение срока подачи заявления ответчиком на отмену этого решения.
Председательствующий