РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123 по иску Национального Банка «Траст» (Открытого акционерного общества) к Морозовой Вере Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с иском к Морозовой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 14 апреля 2010 г. Морозова В.А. обратилась в НБ «Траст» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредита ОАО НБ «Траст» ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Размер процентов по условиям соглашения был определен в размере 17 % годовых, начисляемых на фактическую задолженность и уплачиваемых ежемесячно. Срок действия кредитного договора 60 месяцев с даты его заключения. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредиту – предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В течение срока действия договора Морозова В.А. систематически допускала нарушения взятых на себя обязательств. По состоянию на 19.05.2011 г. её задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Морозова В.А. в судебное заседание не явилась, направив письмо о рассмотрении дела в её отсутствие и признании исковых требований ОАО НБ «Траст».
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Веры Алексеевны в пользу Национального Банка «Траст» (открытое Акционерное общество) задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> коп. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> коп. – комиссия за расчетно-кассовое обслуживание, <данные изъяты>. 00 коп – плата за пропуск платежей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья