РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1152 по исковому заявлению Субботиной Ольги Анатольевны к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Субботина О.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти ее отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 0,06 га, расположенного <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 0,06 га, расположенного <адрес>. Свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю квартиры она получила. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельств о праве на наследство на земельный участок, поскольку в правоустанавливающем документе на этот участок - свидетельстве о праве собственности на землю, не указана дата его выдачи. Земельный участок был предоставлен отцу под дачу в конце 1980-х годов, отец огородил участок и обрабатывал, посадил фруктовые и ягодные насаждения. Свидетельство о праве собственности на землю было выдано отцу в начале 1990-х г.г.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями Субботиной О.А. согласен.
Нотариус Кировского района г.о. Самары ФИО4 в суд не явилась, направив письмо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Третье лицо – Субботина В.И. в судебном заседании с иском Субботиной О.А. согласилась, пояснив, что умерший ФИО1 был ее мужем. Земельный участок площадью 600 кв.м. под дачу был предоставлен мужу в конце 1980-х г.г. Участок был огорожен, засажен плодово-ягодными насаждениями. В начале 1990-х г.г. муж приватизировал участок и получил Свидетельство о праве собственности на дачный земельный участок. При жизни муж пользовался участком и обрабатывал его.
Выслушав пояснения истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на основании Решения президиума исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и отводе земельных участок для коллективного садоводства» для садоводчества был выделен земельный участок площадью 0,06 га по адресу: <адрес> Впоследствии ФИО1 данный земельный участок приватизировал, получив Свидетельство о праве собственности на землю № (л.д. 6).
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность гражданам бесплатно.
Таким образом, ФИО1 на законном основании приобрел право собственности на данный земельный участок.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС <адрес> <адрес> (л.д. 5).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Следовательно, земельный участок, приобретенный ФИО1 для садоводства, после его смерти подлежит включению в состав наследства.
То обстоятельство, что в Свидетельстве о праве собственности на землю № отсутствует дата выдачи данного свидетельства, не может служить препятствием для включения земельного участка в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1
Согласно письму Управления Росреестра по Самарской области № 194 от 06.08.2010 г., ФИО1 был приватизирован земельный участок, расположенный <адрес> При оформлении Свидетельства о праве собственности на землю № в нем не была указана дата выдачи документа. В архивном отделе Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Кинельского района Самарской области имеется второй экземпляр указанного свидетельства (л.д. 8).
Земельный участок, принадлежавший ФИО1, поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ Его площадь, согласно Плану границ земельного участка, составляет 600 кв.м (л.д. 7).
Нотариусом города Самара ФИО4 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 Наследником, принявшим наследство, является дочь Субботина О.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, ? долю в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, ? долю денежных вкладов. Супруга ФИО5 от причитающейся ей доли наследства после смерти мужа отказалась, получив свидетельства о праве собственности на совместное имущество супругов. В выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и праве собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, Субботиной О.А. и Субботиной В.И. было отказано в связи с отсутствием даты выдачи свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 28-33).
Таким образом, поскольку спорный земельный участок принадлежал ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на законном основании, он подлежит включению в состав его наследства.
При таких обстоятельствах исковые требования Субботиной О.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья