О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
копия
город Кинель 12 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-1079 по иску Арычковой Любови Владимировны, Арычкова Андрея Владимировича, Арычкова Дениса Владимировича к Леонову Василию Валентиновичу о признании права собственности на пристрой к дому и о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,
У С Т А Н О В И Л :
Арычкова Л.В., Арычков А.В., Арычков Д.В. обратились в суд с иском к Леонову В.В. о признании права собственности на пристрой к дому, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, и о сохранении указанного выше дома в перепланированном сохранении.
В судебное заседание вторично не явились истцы Арычкова Л.В., Арычков А.В., Арычков Д.В., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками в получении судебных повесток. Истцы Арычкова Л.В., Арычков А.В., Арычков Д.В. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчик Леонов В.В. не требует рассмотрения дела по существу, поскольку ответчик также дважды не явился в судебное заседание вследствие того, что им не получены судебные повестки - повестки возвращены в суд с отметкой за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истцы Арычкова Л.В., Арычков А.В., Арычков Д.В. вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поэтому имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Арычковой Любови Владимировны, Арычкова Андрея Владимировича, Арычкова Дениса Владимировича к Леонову Василию Валентиновичу о признании права собственности на пристрой к дому и о сохранении жилого помещения в перепланированном виде оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в суд.
Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
председательствующий – подпись
копия верна: судья –
секретарь –