ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кинель 12.05.2011 г.
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.
При секретаре Афониной С.В.рассмотрев материалы гражданского дела № 2-725 по исковому заявлению Ковришкина Виктора Ивановича и Каврижкина Анатолия Ивановича к администрации муниципального района Кинельский о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии без согласования государственного органа
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии без согласования государственного органа –<адрес>. Из материалов дела следует, что снос печи, который привел к изменению площади жилого дома, произведен истцами после вступления в прав наследования, что подтвердил в судебном заседании и истец Ковришкин В.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Лицо, осуществившее самовольные переоборудования, само допустило нарушение, для устранения которого оно должно либо восстановить жилое помещение в прежнем состоянии, либо согласовать произведенные переоборудования с компетентным органом, когда для этого нет препятствий. Таким органом является не суд, а орган местного самоуправления, к которому заинтересованное лицо не лишено возможности обратиться с соответствующей просьбой, предоставив необходимые документы (ч. 2 ст. 26 ЖК РФ).
Так как истцами не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, что является нарушением требования ст.222 абз.1 ГПК РФ, суд, руководствуясь абз.1 ст. 222, 224, 225, 227 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковришкина Виктора Ивановича и Каврижкина Анатолия Ивановича к администрации муниципального района Кинельский о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии без согласования государственного органа оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в ст. 222 ГПК РФ
Председательствующий –