РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Афониной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-713/2011 по иску Кокорева Юрия Александровича к администрации муниципального района Кинельский о включении имущества в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Кокорев Ю.А. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Кинельский о включении в наследственную массу по смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ дома общей площадью 118,8 кв.м, жилой 67,1 кв.м. по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Кокорев Ю.А. исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, а ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Александр Федорович, которым принадлежал жилой дом на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с администрацией совхоза «Комсомолец» Кинельского района Самарской области, расположенный по адресу: <адрес> (ранее №). В установленный законом срок он обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства к ФИО7, для вступления в права наследования, предоставив все необходимые документы. В подтверждение факта принадлежности наследодателю жилого дома представлены: - договор передачи квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с администрацией совхоза «Комсомолец» <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (ранее №). Учитывая, что в соответствии с требованиями ст.8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему», документами, устанавливающими право наследодателей на данный жилой дом являются: договор передачи квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с администрацией совхоза «Комсомолец» <адрес>. Однако Указанный договор передачи квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с администрацией совхоза «Комсомолец» <адрес>, содержит приписки другими чернилами. Указанные приписки были сделаны и оговорены Бюро технической инвентаризации <адрес>, которое не является стороной договора и не имеет права вносить изменения и исправления в договор без согласия участников -сторон. Таким образом, во внесудебном порядке устранить выявленные приписки на основании представленных документов не представляется возможным.
Ответчик - администрация муниципального района Кинельский в судебное заседание не прибыл.
Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ
Из копии свидетельства о рождении следует, что Кокорев Юрий Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ и его родителями являются ФИО2 и ФИО1
Из копии договора передачи квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с администрацией совхоза «Комсомолец» <адрес> следует, что администрация совхоза в лице директора ФИО5 передает в собственность ФИО2 и ФИО6 в равных долях <адрес> общей площадью 118,8 кв.м., жилой площадью 67,1 кв.м.
Из копии справки ГУП СО ЦТИ филиал Кинельского района следует, что жилой <адрес> (ранее <адрес> принадлежит ФИО2 и ФИО6 по ? доли на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ рег.БТИ <адрес> 895 «п» от ДД.ММ.ГГГГ
Из письма нотариуса <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в договоре передачи квартир в собственность граждан заключенный ДД.ММ.ГГГГ с администрацией совхоза <адрес> содержатся приписки другими чернилами, которые были сделаны и оговорены в БТИ г.Кинеля, которое не имеет право вносить изменения и исправления в договор без согласия участников - сторон договора.
Совхоз «Комсомолец» Кинельского района ликвидирован без правопреемства, что исключает возможность получения истцом документов во внесудебном порядке.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить жилой дом общей площадью 118,8 кв.м., жилой 67,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее 7) в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу 27 мая 2011 г
Судья