РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г.Кинель
Кинельский районный уд Самарской области в составе:
председательствующего Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-759\2011 по иску Шахбанова Магомеда Рабановича к Шахбановой Вере Ивановне о вселении устранении препятствий в пользовании жилым помещением
установил:
Шахбанов М.Р. обратился в суд с иском к Шахбановой Вере Ивановне о вселении его в <адрес> по <адрес> и устранении препятствий в пользовании домом <адрес> <адрес>, обязав ее передать ему ключи от входной двери жилого дома и правоустанавливающие документы (свидетельство о праве собственности, технический паспорт) на дом и земельный участок.
Истец Шахбанов М.Р. в судебном заседании свои исковые требования поддержал, за исключением требований о передаче правоустанавливающих документов (свидетельство о праве собственности, технический паспорт) на дом и земельный участок, та как ответчица передала ему их и суду пояснил, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Б, что подтверждается Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестра). ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей ФИО2 был расторгнут брак, что подтверждается выпиской из решения Кинельского суда. Однако до настоящего времени ответчица зарегистрирована и проживает в его доме. В последнее время между ними сложились неприязненные отношения. Ответчица препятствует пользоваться своим жилым помещением. Шахбанова В.И. поменяла замок на двери и не пускает его в дом, забрала правоустанавливающие документы на дом, в результате чего он вынужден был обратиться к участковому. После вмешательства участкового ответчица не изменила своего поведения, не дает ему ключи от входной двери, не пускает в дом, чем препятствует ему в осуществлении своего права собственности.
Ответчица Шахбаноа В.И. с иском Шахбанова М.Р. в судебном заседании не согласилась и суд показала, что совместное проживание с истцом не возможно. Он пьет, оскорбляет ее. Она сменила замок на входной двери, так как ее не устраивает поведение истца, который приходит пьяным и у них происходят ссоры.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО6 суду показал, что между Шахбановыми неприязненнее отношения уже давно. Шахбанов живет у него, так как Вера Ивановна его в дом не пускает, он ушел, потому что жена сказала, что если он не уйдет, то дети умрут.
Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании суду показал, что Шахбанов в своем доме не проживает, его жена попросила уйти из дома. Где Шахбанов живет, он не знает. Этот дом истец построил сам лично, другого жилья у него нет.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Исмазиев суду пояснил, что истец не проживает с ответчицей, в доме жить не может, так как Шахбанова В.И. его выгнала, живет сейчас где придется. Жили они лет двадцать вместе.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект индивидуального жилищного строительства площадью 125,3 кв.м. по адресу: <адрес>Б.
Из копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за №-АД 146774 следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1139,0 кв.м. по адресу: <адрес>Б.
Из копии выписки из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в Автозаводском ЗАГСе <адрес> между Шахбановым М.Р. и Шахбановой В.И. расторгнуть. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Из копии справки администрации сельского поселения Богдановка от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что Шахбанов М.Р. зарегистрирован по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Кроме того, согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ
Решил
Исковые требования Шахбанова Магомеда Рабадановича удовлетворить.
Вселить Шахбанова Магомеда Рабадановича в жилой дом, находящийся по адресу <адрес>Б.
Обязать Шахбанову Веру Ивановну устранить препятствия в пользовании жилым домом находящимся по адресу <адрес>Б - обязав передать Шахбанову Магомеду Рабадановичу ключи от входной двери жилого дома.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в течение дней со дня изготовления в окончательной форме через Кинельский районный суд.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь