РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Афониной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-758\2011 по иску Афанасьева Виктора Федоровича к администрации городского округа Кинель о включении квартиры в наследственную массу
УСТАНОВИЛ:
Афанасьев В.Ф. обратился в суд с иском к администрации г.о.Кинель о включении <адрес> в наследственную массу после смерти жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Афанасьев В.Ф. свои исковые требования поддержал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит имущество, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: 446430, <адрес>. Им было подано заявление нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО6, о принятии наследства. ФИО4 также было подано заявление о принятии наследства. Сын, ФИО2 отказался от наследства в его пользу. Так же нотариусу были представлены все правоустанавливающие документы, подтверждающие право ФИО1 на вышеназванную квартиру. Однако, ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса <адрес> ФИО6 получено письмо за №, из которого следует, что представленный правоустанавливающий документ - договор передачи квартир в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ №, с Кинельской дистанцией гражданских сооружений (НГЧ 5), содержит зачеркнутое исправление, неоговоренное сторонами договора, а также дописки. А именно: в договоре № передачи квартир в собственность граждан отсутствует полный адрес квартиры (<адрес>), другим почерком и другими чернилами дописана площадь и стоимость квартиры; в договоре имеется неоговоренное исправление в слове «доли».
Так же указано, что исходя из данного обстоятельства, по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя ему будет отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру расположенную <адрес>.к. в соответствии со ст. 45 Основ законодательства о нотариате, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные исправления. В настоящее время Кинельской дистанции гражданских сооружений не существует, в связи с чем, внести необходимые дополнения и оговорить имеющиеся исправления не представляется возможным.
Ответчик - администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыла, но поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения исковых требований не возражают.
Нотариус ФИО6 в судебное заседание не прибыла, но от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Кинельский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не прибыло, было надлежаще извещено, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не прибыл, был надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить <адрес> находящуюся по адресу: <адрес>. в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий