копия
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Кинель 20 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.
при секретаре СТЕПАНОВОЙ Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле
гражданское дело № 2-1013 по иску Ивановой Татьяны Ильиничны к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский и Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Георгиевское» о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Иванова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский и Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Георгиевское» о включении в наследственную массу после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, и о включении в наследственную массу после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
Представитель истца Ивановой Т.И. – Михайленко В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своего доверителя поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО3 - ФИО1. После её смерти наследником по закону является ее дочь – истец по делу. ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя ФИО3 - ФИО2. После её смерти наследником по закону является также истец, как ее единственная племянница. Наследников второй очереди, наследников первой очереди не имеется, что видно из решения Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда подтверждает факт того, что ФИО3 - племянница ФИО2. Фактически после смерти своей тети ФИО3 вступила в права наследования, так как на день ее смерти проживала и была зарегистрирована в одной квартире с умершей, в связи с чем было открыто наследственное дело. На день смерти ФИО1 и ФИО2 принадлежали по ? доля в праве на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись к нотариусу ФИО8 после смерти ФИО1 и ФИО2 по месту открытия наследства, с заявлением о выдаче свидетельства на наследство и представив имеющиеся документы, нотариус отказал в выдаче свидетельства на наследство, так как в правоустанавливающем документе в договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются приписки сделанные разными чернилами и другим почерком, в части указания площади, отсутствует указание полного адреса квартиры. Согласно п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Таким образом, ФИО3 приняла данные доли в праве собственности на квартиру. Представленные документы подтверждают факт того, что умершим были переданы в собственность по ? доли в праве собственности на <адрес>. Поэтому просит включить в состав наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, и включить в состав наследства после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление за подписью представителя Администрации сельского поселения Георгиевка ФИО6, действующей на основании доверенности, из которого следует, что Администрация сельского поселения Георгиевка исковые требования ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, указав также, что исковые требования ФИО3 признает, последствия признания иска понятны.
Представитель ответчика Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Георгиевское» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление от директора МУП ЖКХ «Георгиевское» ФИО7, из которого следует, что МУП ЖКХ «Георгиевское» просит рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования ФИО3 признает.
Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
Включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
председательствующий – подпись
копия верна: судья –
секретарь –