РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 мая 2011 года г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
с участием адвоката Джубандикова Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-808/2011 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Крыловой Кристине Васильевне о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось в суд с иском к Крыловой К.В. о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, из них сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку исполнения договора в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора ООО «Магазин малого кредитования» предоставляет Крыловой К.В. заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользованием займом ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В установленный срок денежные средства возвращены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга составляет <данные изъяты> рублей: из которых <данные изъяты> рублей основной долг, <данные изъяты> рублей -проценты за пользование суммой долга за <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 24.12. 0г), штраф -<данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, предоставив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Крылова К.В. в судебное заседание не явилась. По сообщению почтовой службы истек срок хранения судебного извещения, в связи с чем, дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика и в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Крыловой К.В. назначен адвокат Джубандиков Н.А..
Адвокат Джубандиков Н.А., являющийся представителем ответчицы Крыловой К.В. исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» не признал, пояснив суду, что в связи с тем, что ответчик не уведомлен, не возможно выяснить причины не уплаты займа в сроки, а так же почему в настоящее время платежи вообще не производятся.
Исследовав материалы гражданского дела, суд признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части, поскольку представленный истцом расчет размера задолженности противоречит нормам материального права, а именно ст. ст. 809, 810 ГК РФ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Магазин малого кредитования» и ответчик Крылова К.В. заключили договор №, по которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере 2 % в день.
В соответствии с п. 3.1. договора ответчик должен возвратить полученный заем и проценты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.7.1 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа, заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (л.д. 6-7).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик должна была в соответствии с условиями договора займа возвратить сумму займа <данные изъяты> рублей и причитающиеся проценты из расчета 2% в день ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок пользования кредитом составил <данные изъяты> дней, сумма процентов за пользование кредитом из расчета 2 % в день, подлежащая оплате составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х2%х 400 дней = <данные изъяты>), т.е. общая задолженность по займу на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
За просрочку исполнения обязательств в соответствии с п.7.1 договора заемщик должна уплатить проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения истца в суд (ДД.ММ.ГГГГ) просрочка составила <данные изъяты> дней. Исходя из суммы задолженности неустойка по договору займа составляет <данные изъяты> руб. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 2% за каждый день по день возврата займа противоречат условиям заключенного договора. Исходя из условий договора займа, суд полагает, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиков в соответствии с п. 7.1 Договора.
При разрешении требования о взыскании неустойки, суд руководствуется положениями ст. 333 ГК РФ, и считает возможным уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей. При этом суд исходит из того, что истец явно злоупотребил своим правом, обратившись в суд более чем через год после нарушения заемщиком обязательств по договору, и используя явно несоразмерные последствиям нарушения обязательств условия неустойки, увеличил сумму, подлежащую взысканию в свою пользу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд взыскивает расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям из расчета <данные изъяты> руб х 4%= <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Крыловой Кристины Васильевны в пользу ООО «Магазин малого кредитования» задолженность по договору займа с процентами в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий-