РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 июля 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-989 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области к Слюсареву Александру Николаевичу о взыскании земельного налога,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Слюсареву А.Н. о взыскании земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. 42 коп. и пеней за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Слюсарев А.Н. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Соответственно, он является налогоплательщиком земельного налога и обязан исполнять требования налогового законодательства. Общая сумма задолженности ответчика по земельному налогу за 2010 год составляет <данные изъяты> коп. Слюсаревым А.Н. налоговые обязательства своевременно не исполнены, в связи с чем на сумму долга начислены пени в размере <данные изъяты> коп. В связи с неуплатой земельного налога Слюсареву А.Н. направлялось уведомление, а затем требование, однако налогоплательщик Слюсарев А.Н. требование по уплате налога в срок до 28.03.2011 г. не выполнил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с иском о принудительном взыскании указанных сумм.
Представитель истца ИФНС России № 4 по Самарской области по доверенности Сомова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Слюсарев А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд полагает, что исковые требования ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Постановлением Думы городского округа Кинель Самарской области от 30.08.2005 г. 68 утверждено Положение об уплате земельного налога на территории городского округа Кинель, пунктами 2.1 и 2.2 которого установлено, что налоговая ставка в размере 0,3 процента от кадастровой стоимости земли устанавливается в отношении земельных участков, занятых жилищным фондом или предоставленных для индивидуального жилищного строительства, а также предоставленных для личного подсобного хозяйства, огородничества и животноводства. Налоговая ставка в размере 1,5 процента устанавливается в отношении прочих земельных участков.
Согласно информации, представленной Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в налоговый орган, Слюсарев А.Н. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (<адрес>), № (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), что подтверждается карточками учета (л.д. 10-12).
Судом установлено, что ответчик Слюсарев А.Н. в 2010 году уплату земельного налога не осуществлял. В связи с чем налоговый орган направил в его адрес налоговое уведомление об уплате земельного налога № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 9).
В добровольном порядке данное требование ответчик Слюсарев А.Н. не исполнил.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Представленный истцом расчет задолженности по земельному налогу суд находит обоснованным и ответчиком не оспаривается.
Также правомерным является требование налогового органа о взыскании пеней в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По состоянию на 17.02.2011 г. налоговый орган начислил пени в размере <данные изъяты>. Расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика Слюсарева А.Н., суд находит обоснованным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика Слюсарева А.Н. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать со Слюсарева Александра Николаевича в доход бюджета земельный налог за 2010 год в сумме <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Взыскать со Слюсарева Александра Николаевича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья