РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1002 по исковому заявлению Кузьмина Анатолия Владимировича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Кинель Самарской области о включении имущества в состав наследства,
установил:
Кузьмин А.В. обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Кинель Самарской области о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти муж и дети умершей – истец и две его сестры, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство не получили. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 В настоящее время он и его сестры – ФИО8, ФИО7, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти отца, получили свидетельства о праве на наследство после смерти матери и отца на денежные вклады. Однако нотариус отказывает в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру – договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, имеются дописки в части площади квартиры и ее стоимости. Поскольку родителям на законных основаниях на праве собственности принадлежала вышеуказанная квартира, она должна быть включена в состав наследства, открывшегося после их смерти.
Истец Кузьмин А.В. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации городского округа Кинель Самарской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Кинельского нотариального округа в суд не явилась, направив письмо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Третьи лица – ФИО8 и ФИО5, сестры истца, в суд не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежные вклады, хранящиеся в Кинельском отделении № Сбербанка России – счета №№ 13458, 0576304 – выданы нотариусом Кинельского нотариального округа ФИО6 детям умершей - ФИО1, ФИО7 и ФИО8, по 1/3 доли каждому (л.д. 11, 13, 21).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югра (<адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПН № (л.д. 9).
Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 на денежные вклады, хранящиеся в Кинельском отделении № Сбербанка России – счета №№ 2296, 0574615 – выданы нотариусом Кинельского нотариального округа детям ФИО1, ФИО7 и ФИО8, по 1/3 доли каждому (л.д. 10, 12, 20).
Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала ФИО1, ФИО8 и ФИО7 в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, в договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, который является правоустанавливающим документов на спорную квартиру, имеются приписки и зачеркнутые исправления в указании адреса, площади и стоимости квартиры (л.д. 6).
Согласно договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> передало в общую собственность ФИО3 и ФИО2 однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данном договоре имеются дописки и зачеркнутые исправления в адресе передаваемой квартиры, ее площади и стоимости. Указанный договор 05. Мая 1995 г. зарегистрирован в Бюро технической инвентаризации (л.д. 5).
Судом установлено, что при жизни ФИО2 и ФИО3 на законных основаниях принадлежала на праве общей совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой они проживали и были зарегистрированы.
В соответствии со ст. 254 ч. 2 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Таким образом, суд находит требования истца ФИО1 о включении в наследственное имущество после смерти ФИО2 и ФИО3 по 1\2 доли в праве общей собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югра (<адрес>), 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру общей площадью 33,9 кв.м, жилой площадью 19,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья