Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 04 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050 по иску Шеиной Риммы Михайловны к администрации городского округа Кинель, третьему лицу нотариусу Наумовой Л.А. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Шеина Р.М. обратилась с иском к администрации городского округа Кинель, третьему лицу нотариусу ФИО4 о включении имущества в наследственную массу, указывая что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с расположенным на нем гаражом по адресу: <адрес>.
При обращении к нотариусу ФИО4 с заявлением о вступлении в права наследования, ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ, из которого следует что в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано в связи с тем, что на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был отведен земельный участок площадью 18,0 кв.м под строительство гаража на южной стороне города, юго-восточнее хоздвора. На основании этого решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором адрес участка записан : <адрес> вид права- собственность. Документы, обосновывающие разное написание адреса, отсутствуют. На договоре отдела архитектуры в отметках БТИМ значится, что здание гаража передано ФИО1 в пользование, а в справке № от ДД.ММ.ГГГГ написано, что здание гаража зарегистрировано на праве личной собственности.
Нотариус указывает, что разночтения в документах не позволяют однозначно определить состав и место нахождения наследственного имущества ФИО1
В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила включить в наследственную массу ФИО1 земельный участок для гаража площадью 18,0 кв.м с кадастровым номером № и нежилое здание гаража площадью 15,8 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – администрации городского округа Кинель в судебное заседание не явился, уведомлена, письменно уведомив суд о признании иска ФИО2
Третье лицо нотариус ФИО4 уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок для гаража площадью 18,0 кв.м с кадастровым номером № и нежилое здание гаража площадью 15,8 кв.м, застроенной площадью 18,3 кв.м, находящиеся по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.