Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 08 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего Смолиной O.K.
при секретаре Грибовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1186 по иску МУП «Малышевка» к Бикмурзину Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Малышевка» в лице представителя по доверенности Галимовой Н.Г. обратилось с иском к Бикмурзину В.В. Вячеславовичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2008 г. по 01.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> руб., в судебном заседании представитель истица по доверенности Галимова Н.Г., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, уточнила ранее заявленные требования в связи с заявлением ответчика о применении исковой давности к периоду с 01.01.2008 г. по 01.06.2011 г. и просила взыскать с ответчика задолженность по коммунальным услугам за период с 01.06.2008 г. по 01.05.2011 г. в сумме <данные изъяты> коп., пени за просрочку платежей в размере в сумме <данные изъяты> руб., расходы на представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Бикмурзин В.В. иск в части взыскания основного долга в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме и суд принимает признание им иска в этой части, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание ответчиком Бикмурзиным В.В. иска в части взыскания основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
При этом суд полагает, что иск в части взыскания пеней за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку со стороны истца имеет место злоупотребление правом и истец в течение длительного времени не предпринимал никаких мер к взысканию задолженности, к тому же имел место спор, разрешаемый в судебном порядке и ответчик в течение длительного времени не имел возможности пользоваться спорной квартирой, что не принято во внимание истцом.
Иск в части взыскания его расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить, т.к. согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом сумму <данные изъяты> руб. суд находит обоснованной и соразмерной.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на ответчика следует возложить расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составит <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бикмурзина Владислава Вячеславовича в пользу МУП «Малышевка» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2008 г. по 01.05.2011 г. в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп., отказав МУП «Малышевка» в остальной части иска.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.