Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 06 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области
в составе председательствующего Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1158 по иску Абдрахмановой Нурии Савбятовны к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Абдрахманова Н.С. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного Фонда РФ в г. Кинеле и Кинельском районе (далее УПФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе) о признании незаконным отказа в назначении ей трудовой пенсии по старости, указывая, что 24.05.2011 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью, поскольку имела необходимый для этого стаж работы, однако решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области от15.06.2011 г. ей необоснованно отказано в назначении досрочной пенсии, при этом не засчитаны в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истица Абдрахманова Н.С. свои требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность участковой медсестры Кинельской центральной районной больницы, где работает по настоящее время.
В период работы она трижды направлялась на курсы повышения квалификации, являющиеся необходимыми по занимаемой ею должности, однако ответчик не засчитал в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и необоснованно отказывает ей в назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью.
Просит обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в стаж работы, дающий право на досрочную пенсию и обязать ответчика назначить ей досрочную пенсию с момента обращения за ее назначением, т.е. с 24.05.2011 г.
Представитель ответчика по доверенности Мещерякова О.И. исковые требования Абдрахманова Н.С. не признала и пояснила, что при рассмотрении заявления ФИО5 комиссия не засчитала в работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда истица находилась на курсах повышения квалификации, т.к. так как это прямо не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, утв. Постановлением Правительства № 516 от 11.07.2002 г.
С учётом этого, стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, составил у истицы 29 года 09 мес. 25 дней и правом на досрочную пенсию ранее общеустановленного возраста она не обладает.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
При этом согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» ( в редакции ФЗ от 30.12.2008 г. № 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата, поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, к их числу относятся медицинские работники.
Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации также подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.
Поскольку на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости истица Абдрахманова Н.С. имела необходимого 30-летний стаж лечебной деятельности, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным отказ Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области в назначении Абдрахмановой Нурие Савбятовне досрочной пенсии по старости с подпунктом 20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области включить в специальный стаж работы, дающий Абдрахмановой Н.С. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с подпунктом 20 п.1 ст. 27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», периоды ее нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Кинеле и Кинельском районе Самарской области назначить Абдрахмановой Н.С. досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.