РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации.
05 июля 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юником» к Ерусланкину Евгению Павловичу, Ерусланкиной Ларисе Григорьевне, Ерусланкину Павлу Евгеньевичу, Ерусланкину Сергею Евгеньевичу, Самсоник Наталье Васильевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
установил:
ООО «Юником» обратилось в Кинельский районный суд Самарской области с исковыми требованиями к Ерусланкину Е.П., Ерусланкиной Л.Г., Ерусланкину П.Е., Ерусланкину С.Е., Самсоник Н.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей 38 коп.
В обоснование заявленных требований истец ООО «Юником» указал, что ответчики Ерусланкин Е.П., Ерусланкина Л.Г., Ерусланкин П.Е., Ерусланкин С.Е., Самсоник Н.В. зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и обязаны регулярно вносить плату за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги. В нарушение ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, п. 19 Правил пользования жилыми помещениями в Российской Федерации ответчики свои обязательства не исполняют, в связи с чем у них образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
Представитель истца ООО «Юником» по доверенности Смоляков Э.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Ерусланкин Е.П., Ерусланкина Л.Г., Ерусланкин П.Е., Ерусланкин С.Е., Самсоник Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись по месту регистрации. О причинах неявки в суд ответчики не сообщили, об отложении судебного разбирательства не заявили. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков Ерусланкина Е.П., Ерусланкиной Л.Г., Ерусланкина П.Е., Ерусланкина С.Е., Самсоник Н.В.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Управляющей организацией, которая обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а также предоставлять коммунальные услуги, является истец ООО «Юником». Данные обязательства ООО «Юником» исполняет по договору аренды муниципального имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
В состав платы за жилое помещение, принадлежащее ответчикам, входит плата за техническое обслуживание и плата за отопление. Тарифы на услуги организаций коммунального комплекса ежегодно устанавливаются Собранием представителей муниципального района Кинельский Самарской области.
Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики свои обязательства по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги не исполняли. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность перед ООО «Юником» в размере <данные изъяты> руб. 38 коп.
Представленный истцом расчет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками не оспорен.
Таким образом, поскольку ответчики возложенных на них обязательств по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в добровольном порядке не исполняют, задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с них в судебном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу ООО «Юником» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ерусланкина Евгения Павловича, Ерусланкиной Ларисы Григорьевны, Ерусланкина Павла Евгеньевича, Ерусланкина Сергея Евгеньевича, Самсоник Натальи Васильевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юником» долг по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 68 коп.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья