РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области к Моисееву Александру Петровичу о взыскании налога на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Самарской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Моисееву А.П. о взыскании налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб. и пеней за просрочку уплаты этого налога в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Моисеев А.П. в 2009 году продал квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности на основании соглашения о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением. От продажи квартиры Моисеев А.П. получил доход в сумме <данные изъяты> рублей. Свои обязанности по предоставлению в налоговый орган декларации по НДФЛ за 2009 год в связи с получением дохода от продажи недвижимости <данные изъяты>. не выполнил. В связи с этим на сумму его задолженности по налогу был начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей за непредставление налоговой декларации и <данные изъяты> рублей за неуплату налога на доходы физических лиц, и пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. Общая сумма задолженности Моисеева А.П. перед налоговым органом по состоянию на 24.01.2011 г. составила <данные изъяты> руб. 60 коп. В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц Моисееву А.П. направлялось требование, однако налогоплательщик Моисеев А.П. свои обязательства по уплате налога, штрафа и пени до настоящего времени не выполнил, в связи с чем налоговый орган обратился в суд с иском о принудительном взыскании указанных сумм.
Представитель истца ИФНС России № 4 по Самарской области по доверенности Кузнецова Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Моисеев А.П. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ему действительно принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>, которую по его поручению продал брат его супруги ФИО4 На вырученные от продажи деньги в сумме <данные изъяты> руб. ФИО4 купил дом в <адрес>, который зарегистрировал на свою жену ФИО5 В этом доме в настоящее время он зарегистрирован и проживает. Все требования налогового органа он получал, однако возможности оплатить налог не имеет в связи с тем, что является пенсионером, и его пенсия составляет <данные изъяты> рублей.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ИФНС России № 4 по Самарской области подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.
Судом установлено, что в результате выездной проверки по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах налоговым органом было выявлено, что Моисеев А.П. в 2009 году продал принадлежащую ему квартиру, получив при этом доход в сумме <данные изъяты> рублей. Данная информация подтверждена договором от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Налоговая база, исходя из которой начислен налог на доходы физических лиц, составила в результате данной сделки купли-продажи квартиры <данные изъяты> рулей.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № 4 по Самарской области Моисеев А.П. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату налога к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренной п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление документов к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Этим же решением налогового органа Моисееву А.П. предложено уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени в размере <данные изъяты> руб. 60 коп.
Данное решение ответчик в предусмотренном законом порядке не обжаловал.
Суд находит Решение № от ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС России № 4 по Самарской области законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 228, ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию в связи с получением дохода от продажи имущества не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В данном случае, ответчик Моисеев А.П. должен был представить сведения о получении им дохода от продажи квартиры не позднее 30 апреля 2010 года. Судом установлено, что Моисеев А.П. такую декларацию в ИФНС России № 4 по Самарской области не представил.
Согласно ст. 119 Налогового кодекса РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты> рублей. Последний день подачи декларации за 2009 год 30 апреля 2010 года. Соответственно, Моисеев А.П. был привлечен налоговым органом к налоговой ответственности за непредставление налоговой декларации за 2009 год и ему начислен штраф в размере <данные изъяты>.
В связи с образовавшейся задолженностью и непредставлением налоговой декларации налоговый орган направил Моисееву А.П. требование о предоставлении документов от 06.10.2010 г., а именно – договора купли-продажи квартиры, акта приема-передачи и свидетельства о государственной регистрации права), которое в добровольном порядке ответчик Моисеев А.П. не исполнил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, ему было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № 34 от 24.01.2011 г.
Согласно ст. 126 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый не представленный документ. Ответчиком Моисеевым А.П. не были представлены в налоговый орган следующие документы: договор купли-продажи квартиры, акт приема-передачи квартиры, свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, в связи с чем ему начислен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы влечет взыскание штрафа в соответствии с п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 20% от неуплаченной суммы налога. По этому основанию налоговый орган начислил Моисееву А.П. штраф в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумм штрафов суд находит обоснованными.
Представленный истцом расчет задолженности Моисеева А.П. по налогу суд также находит обоснованным и ответчиком не оспаривается.
Также правомерным является требование налогового органа о взыскании пеней в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
По состоянию на 24.01.2011 г. налоговый орган начислил пени в размере <данные изъяты> руб. 60 коп. Расчет пеней, подлежащих взысканию с ответчика Моисеева А.П., суд находит обоснованным.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика Моисеева А.П. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с МОИСЕЕВА Александра Петровича в доход бюджета налог на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб., штраф в сумме <данные изъяты> руб. и пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. 60 коп., а всего <данные изъяты> рублей 60 коп.
Взыскать с МОИСЕЕВА Александра Петровича в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 30 коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения
Судья