РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1150 по иску Ражева Александра Сергеевича к Сухарнову Владимиру Тарасовичу, Сухарновой Валентине Ивановне, Сухарновой Ирине Владимировне о включении имущества в состав наследства,
установил:
Ражев А.С. обратился в суд с иском к Сухарнову В.Т., Сухарновой В.И., Сухарновой И.В. о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти его жены ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве собственности после смерти супруги, поскольку правоустанавливающий документ на квартиру – договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого его семья приобрела эту квартиру, не был надлежащим образом зарегистрирован в органах БТИ. Но поскольку ФИО2 на законных основаниях принадлежала 1/4 доля вышеуказанной квартиры, она должна быть включена в состав наследства, открывшегося после её смерти.
Истец Ражев А.С. в судебном заседании иск поддержал и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Сухарнова В.И. и Куницына (Сухарнова) И.В. в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сухарнов В.Т. в суд не явился.
Третьи лица – дочери истца ФИО4 - ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании с иском Ражева А.С. согласились и подтвердили, что их семье в равных долях (по ? доли каждому) принадлежит <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время они не могут вступить в права наследования после смерти ФИО2, поскольку нотариус отказывает им в выдаче соответствующих свидетельств в связи с тем, что вышеуказанный договор мены не был надлежащим образом зарегистрирован.
Третье лицо- нотариус Кинельского нотариального округа в суд не явилась, направив письмо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Супружеские отношения истца с умершей ФИО2 подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4 и стала носить фамилию «Ражева» (л.д. 7).
Судом установлено, что по договору мены от 08.15.1978 г. произведен обмен двухкомнатной квартиры общей полезной площадью 55,1 кв.м, жилой площадью 33,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей в равных долях ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО3, и двухкомнатной квартиры общей полезной площадью 44,0 кв.м, жилой площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей в равных долях ФИО5, ФИО6 и ФИО1 Договор заключен в письменной форме, удостоверен государственным нотариусом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ Договор мены в учреждении технической инвентаризации не зарегистрирован (л.д. 10).
Сведениями филиала г. Кинель ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит в равных долях ФИО4, ФИО2, ФИО10 и ФИО3 (по ? доли каждому) на основании незарегистрированного договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Из сообщения Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Согласно справкам паспортиста, ФИО2 постоянно на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней постоянно проживали и продолжают проживать муж ФИО4 и дочери ФИО10 и ФИО11 (л.д. 5,6).
По сведениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе открыто наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО4, ФИО10 и ФИО11 (л.д. 9).
Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС г.о. Кинель следует, что ФИО3 вступила в брак с ФИО9 и стала носить фамилию «Яфаркина» (л.д. 11).
Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО2 на законных основаниях принадлежала 1/4 доля в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд находит требования истца Ражева А.С. о включении в наследственное имущество после смерти ФИО2 1/4 доли квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли двухкомнатной квартиры общей площадью 44,0 кв.м, жилой площадью 31,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья