Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 08 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915 по иску Исаева Виктора Петровича к администрации городского округа Кинель о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Исаев В.П. обратился с иском к администрации г.о. Кинель о признании права собственности на земельный участок, указывая что решением исполкома Кинельского городского Совета депутатов трудящихся Куйбышевской области № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 1,5 га под коллективные сады рабочим и служащим сит. Кинель в районе <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения директории и профсоюзного комитета ст. Кинель ему был предоставлен в пользование земельный участок площадью 600 кв.м., что подтверждается Договором от ДД.ММ.ГГГГ
На территории, на которой расположен земельный участок, садоводческое товарищество не создавалось. С момента предоставления земельного участка он пользуется им, обрабатывает, огородил забором, произвел посадку плодово-ягодных насаждений.
В настоящее время ему необходимо оформить документы для постановки земельного участка на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности, однако у него отсутствует свидетельство о праве собственности на землю, которое он по каким-то причинам не получал.
При оформлении межевого плана было установлено, что фактическая площадь его земельного участка 434 кв.м.
В судебном заседании истец Исаев В.П. свои исковые требования поддержал и просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 434 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Представитель ответчика – администрации городского округа Кинель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, против удовлетворения исковых требований Исаева В.П. не возражает и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика..
Заслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено ст. 9.1 ФЗ « О введение в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если указанный в настоящем пункте земельный участок был предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
Как видно из показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, их садовые участка расположены по соседству с участком Исаева В.П. и им известно о том, что он много лет пользуется данным земельным участком. У них имеются свидетельство о праве собственности на землю. По какой причине такое свидетельство не получал Исаев В.П., им неизвестно.
Согласно справки председателя профкома ст. Кинель, СДТ на ст. Кинель не создавалось. Земельным участком Исаев В.П. пользуется с 1986 г. по настоящее время.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Исаева В.П., поскольку как следует из договора от ДД.ММ.ГГГГ, ранее спорный земельный участок был выделен ему в пользование.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ИСАЕВЫМ Виктором Петровичем право собственности на земельный участок площадью 434 кв.м. для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.