2-789
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель 15 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело №2-789 по исковому заявлению Михнюк Елены Ивановны к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении оли в праве на земельный участок в наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истец Михнюк Е.И. обратилась в суд с требованием о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2 право собственности на 1\1183 долю на земельный участок площадью 142260000 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Каплин А.А. исковые требования поддержал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца –ФИО8., после смерти которой открылось наследство. При жизни ФИО2 в собственность был предоставлен земельный пай в размере 10.1 га по адресу <адрес> Право собственности подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказала Михнюк Е.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на землю, указав, что в свидетельстве о праве собственности на землю на имя ФИО2 вид собственности определен как коллективно- совместная, что не отвечает требованиям ГК РФ. Земельный участок, в состав которого входит пай ФИО2, состоит на кадастровом учете, как находящийся в общей долевой собственности у 1183 сособственников. Земельный пай площадью 10, 1 га соответствует 1\1183 доли.
Представитель Администрации муниципального района Кинельский Самарской области по доверенности Силантьева Т.Л. исковые требования признала.
Представитель ФГУ Земельная кадастровая палата в судебное заседание не прибыл, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и предоставил копию кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым №
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Согласно свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.6) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Из копии свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.11-12) ФИО2 приобретено право коллективно-совместной собственности на землю по адресу <адрес>.
Из предоставленной суду копии кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером №, следует, что земельный участок учтен как находящийся в общей долевой собственности, количество долей 1183.
Судом установлено, что при жизни ФИО2 приобрела в собственность право собственности на 1\1183 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 142260000 кв.м. с кадастровым № расположенного по адресу <адрес>, коллективное сельскохозяйственное предприятие им. Антонова, но в связи с неправильным указанием вида собственности в правоподтверждающем документе, наследник первой очереди по закону Михнюк Е.И. во внесудебном порядке лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\1183 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 142260000 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья - Л.М. Трибунская
Секретарь- О.В. Федотова