2-964 копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель 15 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело № 2-964 по исковому заявлению Лаутер Татьяны Васильевны к Межрайонной ИФНС России № 4 по Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Лаутер Т.В. обратилась в суд с требованием включении в наследство, открывшееся после смерти ее сына ФИО2 1\2 доли в праве с общей долевой собственности на <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её сын ФИО2. После его смерти осталось наследственное имущество: 1\2 доли <адрес> <адрес>. На основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником второй доли указанной квартиры. Она фактически вступила в наследство после смерти сына, т.к. постоянно проживала и проживает в настоящее время в указанной квартире. После смерти сына принадлежащее ему имущество: телевизор, шкаф, диван и другое имущество остались в квартире, она ими пользуется. В марте 2011 года она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело №. Нотариус в выдаче свидетельства отказывает, мотивируя отказ необходимостью обращения в суд с иском о включении указанной доли в квартире в наследственную массу, т.к. в договор о передачи квартиры в собственность органами БТИ были внесены дополнения в части площади и стоимости квартиры.
Представитель Межрайонной ИФНС №4 по Самарской области в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени судебного рассмотрения дела, предоставил отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, если это не будет противоречить закону.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность ( совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и более лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ совхоз «<данные изъяты> в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ» заключил с ФИО1 договор, по которому ФИО1 и ФИО2 в долевую собственность передал <адрес> (л.д.6). Договор ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован БТИ <адрес>.
Из сообщения нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО2 открыто наследственное дело по заявлению наследника первой очереди Лаутер Т.В., в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с тем, что в договоре передачи квартиру в собственность не указан полный адрес квартиры, и дописан текст о стоимости квартиры не уполномоченным лицом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано обратное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Истец Лаутер Т.В. в установленном ГК РФ порядке приняла открывшееся после смерти своего сына наследство, поскольку по день его смерти проживала с ним в одной квартире, после смерти в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Судом установлено, что при жизни наследодателя ФИО2 ему в общую долевую собственность с истцом Лаутер Т.В. была передана <адрес>, в которой он согласно справки <данные изъяты> проживал и был зарегистрирован по день смерти. В связи с тем, что в правоустанавливающий документ – договор о передачи квартиры в собственность, были внесены неоговоренные и не удостоверенные надлежащим образом дополнения, нотариус обоснованно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Принимая во внимание, что существенные условия договора при его заключении были внесены в договор, суд полагает, что у наследодателя право собственности на 1\2 доли квартиры возникло, было зарегистрировано в соответствии с законодательством, действующим на момента заключения договора, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего14 января 2011 года, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья - Л.М. Трибунская
Секретарь- О.В. Федотова
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2011 года
Судья -