Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель Самарской области 11 июля 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Плешачковой О.В.
при секретаре Котубей О.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-800 /2011 г по иску Котельниковой Наталии Александровны к Администрации муниципального района Кинельский о включении имущества в наследственную массу
У С Т А Н О В И Л :
Истец Котельникова Н.А. в лице своего представителя Киямовой Х.М. обратилась в Кинельский районный суд с иском о включении земельного участка и трехкомнатной квартиры в наследственную массу.
Истец Котельникова Н.А. в суде не явилась, извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Киямова Х.М. поддержала исковые требования и пояснила суду, что по договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> передало в собственность матери истца ФИО2 трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец обратилась к нотариусу ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования после смерти матери ФИО2 Письмом нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ за № ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку она предоставила ксерокопию договора- передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник договора был утерян. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано нотариусом при наличии решения суда о включении вышеуказанных квартиры и земельного участка в состав наследственного имущества ФИО2 Документов на земельный участок нет, он находился в пользовании у ФИО2 0,10 га. Этот земельный участок приусадебный, огорожен. В соответствии с ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Следовательно, право собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования по закону перешло к истцу.
Ответчик- Администрация муниципального района Кинельский в лице представителя Силантьевой Т.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
3 лицо- нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.12)
Истец Котельникова Н.А. дочь умершей ФИО2 является наследником 1 очереди и в нотариальной конторе заведено наследственное дело.
Согласно наследственного дела № г., с заявлением о принятии наследства обратилась Котельникова Н.А. –дочь. Свидетельство о праве на наследство не выдано.
Согласно сообщения нотариуса ФИО6 в нотариальную контору наследник предоставила копию договора о передачи квартиры в собственность граждан и для совершении нотариального действия необходимо решение суда о включении наследственного имущества- трехкомнатной квартиры и земельного участка в состав наследственного имущества. (л.д.13)
Согласно уведомления Управления Росреестра в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на объект недвижимого имущества : земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> отсутствуют. (л.д.31)
Договор передачи квартиры в собственность ФИО2 зарегистрирован в ГУП ЦТИ, что подтверждается представленной справкой. (л.д.18)
Решением Кинельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия Котельниковой Н.А. наследства после смерти матери ФИО2 (л.д.29-30)
В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 в установленном законом порядке приобрела в собственность трехкомнатную квартиру в порядке приватизации и зарегистрировала свое право в ЦТИ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах имеются основания для включения квартиры в состав наследственной массы после смерти ФИО2
Оснований для включения земельного участка в состав наследственной массы не имеется.
Согласно похозяйственной книги № ФИО2 имела в пользовании земельный участок площадью 0, 10 га и в собственность указанный земельный участок не оформляла.
При таких обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ судья
Р Е Ш И Л :
Иск Котельниковой Н.А. удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, трехкомнатную квартиру общей площадью 43,9 кв.м, жилой площадью 33, 4 кв.м, расположенную по адресу : <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья- Плешачкова О.В.
Копия верна : Судья
Секретарь
Решение вступило в законную силу « »___________2011 года
Судья