РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1295\2011 по иску Афаневич Лидии Федоровны к администрации городского округа Кинель о включении в состав наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
Афаневич Л.Ф. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Кинель о включении объекта индивидуального жилищного строительства, общей площадью 75 кв.м., жилой 48.8 кв.м. с инвентарным номером 7675, расположенный по адресу: <адрес> состав наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Кыбина Н.А., исковые требования поддержала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ Афаневич Лидия Федоровна имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшееся после смерти ее мужа - ФИО2, так как является нетрудоспособной супругой наследодателя. На момент смерти ФИО2 принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Для оформления наследственного имущества ФИО1 обратилась к ФИО5, нотариусу Нотариальной Палаты Самарской области Кинельского района Самарской области. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Нотариальной Палаты Самарской области Кинельского района Самарской области ФИО5 вместо свидетельства о праве на наследство выдала письмо №, в котором указал, что рассмотрев представленные документы для оформления наследства было установлено, что в правоустанавливающем документе - в договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ адрес дома значится: <адрес>, а в справке Кинельского городского филиала ГУП Самарской области «Центр технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ адрес указанного жилого дома написан: <адрес> (ранее адрес: <адрес>), однако постановление администрации о переадресации и присвоении нового адреса отсутствует. Таким образом, в представленных нотариусу документах имеются разночтения в адресе что не позволяет бесспорно определить местонахождение наследуемого имущества, состоящего из жилого дома. Во внесудебном порядке подтвердить включение в состав наследства после умершего ФИО2 спорный жилой дом Афаневич Л.Ф. не имеет возможности. Неразрешенность вопроса о принадлежности наследственного имущества наследодателю существенным образом нарушает права наследника при оформлении наследства. Согласно техническому паспорту ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» Кинельского городского филиала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> имеет инвентарный номер 7675, общую площадь 75 кв.м., жилую - 48,8 кв.м. Просит суд включить объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 75 кв.м., жилой - 48,8 кв.м. с инвентарным номером 7675, расположенный по адресу: <адрес> состав наследства, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик администрация городского округа Кинель в судебное заседание не прибыл, но поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Афаневич Лидии Федоровны к администрации городского округа Кинель удовлетворить.
Включить объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 75 кв.м., жилой - 48,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Самарского областного суда чрез Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья
Секретарь