Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 19 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922 по иску Слезко Ларисы Николаевны к администрации городского округа Кинель, Стороженко Галине Ивановне, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области нотариус Наумова Л.А. о погашении записи о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Слезко Л.Н. обратилась с иском к администрации городского округа Кинель, Стороженко Г. И. о погашении записи о государственной регистрации права и признании права собственности на земельный участок
Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.
Истица указывает, что по свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является собственником дачного земельного участка площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Данный земельный участок ФИО3 завещал ей.
Свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок на имя ФИО3 получено ею ДД.ММ.ГГГГ, т.е после его смерти.
При обращении в нотариальную контору, нотариус отказалась принять данное свидетельство, т.к. оно получено после смерти наследодателя.
У ФИО3 имеется супруга Стороженко Г.И., имеющая право на ? долю земельного участка как переживший супруг. Вместе с тем, когда составлялось завещание в ее, Слезко Л.Н., пользу, его супруга была согласна на данную сделку.
Просит погасить запись о регистрации права собственности ФИО3 в ЕГРП, а также признать за ней. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,0 кв.м с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика – администрации городского округа Кинель в судебное заседание не явился, представив письменный отзыв, в котором признает исковые требования Слезко Л.Н.
Ответчика Стороженко Г.И. иск Слезко Л.Н. признала в полном объеме.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает иск возможным принять признание иска ответчиками в части признания за Слезко Л.Н. права собственности в порядке наследования на спорный земельный участок, поскольку согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска в части признания права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Как установлено абз. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", согласно которому государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Вместе с тем, оформление документов на спорный земельный участок производилось истицей на основании доверенности от имени Строженко Г.А., ею же было получено свидетельство о праве собственности на спорный участок на имя Стороженко Г.А. уже после его смерти, в то время как согласно ст. 53 ГПК РФ) также прекращаются смертью лица, ее выдавшего.
При таких обстоятельствах иск в части погашения записи в ЕГРП о зарегистрированных правах Стороженко Г.А. на спорный земельный участок подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 600 кв.м для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>
Признать за Слезко Ларисой Николаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 600,0 кв.м с кадастровым номером № из земель населенных пунктов для садово-огородного участка, расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.