Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Кинель Самарской области 24 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Смолиной О.К.
при секретаре Грибовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-978 по иску Зайцевой Антонины Григорьевны к администрации муниципального района Кинельский, третьему лицу нотариусу ФИО7. о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Зайцева А.Г. обратилась с иском к администрации муниципального района Кинельский, третьему лицу нотариусу ФИО5 о включении имущества в наследственную массу, указывая что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка мерою 0, 26 га в <адрес>.
Наследников первой очереди после смерти сестры нет.
В соответствии со ст. 1143 ГК РФ она относится к числу наследников второй очереди.
Она своевременно обратилась нотариальную контору, однако при оформлении наследственных прав нотариус ФИО5 вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия по тем основаниям, что в представленных документах о принадлежности земельного участка выявлено несоответствие даты выдачи свидетельства о праве собственности на землю – указано «16 октября» без указания года, в качестве основания выдачи свидетельства указано постановление Красносамарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, однако на основании представленных документов ( копия постановления) видно, что постановление Красносамарской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ датировано ДД.ММ.ГГГГ
На основании кадастрового паспорта земельного участка ( выписки из государственного кадастра недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указан адрес земельного участка: <адрес>, имеется ссылка на свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ
Администрацией сельского поселения Красносамарское издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение внести изменения в свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. были устранены обстоятельства, не позволившие нотариусу ФИО5 в бесспорном порядке установить принадлежность спорного земельного участка.
В судебном заседании истица свои требования поддержала и просила включить в наследственную массу ФИО1 земельный участок мерою 0, 26 га, расположенный в <адрес>.
Представитель администрации муниципального района Кинельский по доверенности Силантьвеа Т.Л., действуя в пределах предоставленных ей полномочий, исковые требования Зайцевой А.Г. признала в полном объеме.
Третье лицо нотариус ФИО5 уведомила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие и суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства отсутствуют, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок мерою 0, 26 га, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение десяти дней.
Судья- Смолина О.К.