2-998 копия
Р Е Ш Е Н И Е
именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Кинель 14 июня 2011 года
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Трибунской Л.М.
при секретаре Федотовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле гражданское дело по исковому заявлению Паничева Владимира Михайловича, Паничева Виктора Михайловича, Горбуновой Ирины Николаевны, Ежовой Татьяны Николаевны к Администрации городского округа Кинель о включении в наследственную массу имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратилась в суд с требованием о включении в наследственную массу после смерти ФИО1 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу <адрес> указав в иске, что нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой был супруг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 1110 ГК РФ «При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т. е. в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент...» Однако в договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности ДД.ММ.ГГГГ фамилия имя отчество «застройщика» записаны как ФИО2. Выписка из решения исполкома Кинельского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ произвести перестройку, пристрой дома гр. ФИО3. В справке ГУП Самарской области «ЦТИ» филиал города Кинеля № от ДД.ММ.ГГГГ собственник жилого дома указан ФИО3. Из-за того, что в правоустанавливающих документах допущена ошибка в фамилии ФИО3, нотариус свидетельство наследникам не выдает.
В судебном заседании истец Паничев Н.М. поддержал заявленные требования и пояснил, он и соистцы являются наследниками первой очереди после своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обращался только ФИО1, но в связи со смертью свидетельство получить не успел. В связи с тем, что в документах, подтверждающих право собственности умерших на жилой дом и земельный участок есть расхождения в написании фамилии собственника ФИО3, то нотариус во внесудебном порядке отказывается выдать свидетельство о праве на наследство.
Истец Паничев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец Паничев В.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
Истцы ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не прибыли, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель Администрации городского округа Кинель в судебное заседание не прибыл, предоставив письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме.
Нотариус ФИО8 предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1182 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследственного имущества и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ.
Как следует из копии свидетельства о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений, предоставленных нотариусом ФИО8 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, обратившийся наследник ФИО1. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело по заявлению истцов.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка по адресу <адрес> земельный участок площадью 533 кв.м. с разрешенным использованием для индивидуального жилищного строительства принадлежит ФИО3
Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 для жилого дома в собственность предоставлен земельный участок площадью 533 кв.м.
Согласно справки ГУП ЦИТ, ФИО3 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Кинельского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилой одноэтажный дом общей площадью 48,5 кв.м., расположенный по адресу <адрес>
Из копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в соответствии с решением исполкома Кинельского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлен в бессрочное пользование под строительство жилого дома на праве личной собственности земельный участок по адресу Кинель, Д. Бедного, 33 «а».
Судом установлено, что ФИО3 при жизни был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома, жилой дом на праве личной собственности ФИО3 был возведен, право собственности зарегистрировано в органах ЦТИ (БТИ), в соответствии с действующим законодательством земельный участок был передан в собственность ФИО3 После смерти ФИО3 наследство по закону, в т.ч. жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, принял ее супруг ФИО1, который при жизни свидетельство о праве на наследство не получил.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из изложенного, суд полагает требования о включении имущества: жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, в наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 533 кв.м. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 48,5 кв.м., по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья - Л.М. Трибунская
Секретарь- О.В. Федотова
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2011 года
Судья -