РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
22 июля 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1122 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Нагапетяну Лавренту Артаваздовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Нагапетяну Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2<данные изъяты> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска.
В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» выдало Нагапетяну Л.А. на приобретение автотранспортного средства кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых путем открытия заемщику текущего счета и перечисления на этот счет суммы кредита, с выплатой процентов в соответствии с установленным графиком. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиком Нагапетяном Л.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества приобретаемого транспортного средства. В нарушение условий договора ответчик в установленные сроки не возвращает кредит по частям и не выплачивает проценты за пользование кредитом.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Нагапетян Л.А. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства не заявил. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика Нагапетяна Л.А.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Нагапетян Л.А. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил, а заемщик Нагапетян Л.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 20%.
В соответствии с п. 10 кредитного договора №-Ф заемщик Нагапетян Л.А. обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком выполнил в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что заемщик Нагапетян Л.А. в период действия договора не выполнял условия договора, неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента.
Согласно договору залога транспортного средства № 368268/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору Нагапетян Л.А. передал залогодателю ООО «Русфинанс Банк» автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № № двигатель №, № кузов №, цвет ярко-белый, регистрационный знак В <данные изъяты>.
В соответствии с п.п. «б» п. 26 договора, кредитор вправе потребовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет долга Нагапетяна Л.А. по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> руб. 69 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> коп., суд находит обоснованным.
В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенный судебные расходы. В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2.535 руб. 38 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Нагапетяна Лаврента Артаваздовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 96 коп., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> коп., просроченный кредит – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7<данные изъяты> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> руб. 61 коп., и судебные расходы в сумме 2<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
Обратить взыскание на предоставленное в залог имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № кузов №, цвет ярко-белый, регистрационный знак № принадлежащий Нагапетяна Лавренту Артаваздовичу и находящийся в залоге у банка.
Установить первоначальную продажную цену автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № кузов №, цвет ярко-белый, в сумме № рублей.
Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья