решение суда по иску Махова А.А.



                                                                       РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2011 г.                                                                                                          г.Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Радаевой О.И.

при секретаре Афониной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-830\2011 по иску Махова Артура Анатольевича    к администрации муниципального района Кинельский о включении    в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО9. После ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в составе земель сельскохозяйственнного назначения в границах <адрес>.

Истец Махов А.А. обратился в суд с требованиями о включении в состав наследства 1\1183 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 142260000 кв.м. с кадастровым номером    , находящегося по адресу <адрес>    <адрес>, что соответствует земельной доле в размере 10,1 га, после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, по доверенности Булатов Р.Х., поддерживая исковые требования уточнил их в части, а именно, что просит включить в состав наследства земельную долю общей площадью 10,4 га в праве общедолевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу <адрес>. В обосновании требований представитель истца указал, что      на основании свидетельства на право собственности на землю от. 02.1995г. бабушке заявителя - ФИО1 принадлежал земельный участок площадью 10,1га, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> установлен факт, что ФИО1 приходится матерью ФИО2 и бабушкой ФИО3.

Согласно справке Администрации сельского поселения Домашка муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти ФИО1 проживала с дочерью Маховой Валентиной Ивановной.

Таким образом, Махова Валентина Ивановна приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти своей матери (бабушки истца) - ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ ФИО3 является наследником первой очереди на имущество, оставшееся после смерти его матери - ФИО2

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Махов А.А. наследство после своей матери ФИО2 принял.

Истцом все необходимые для оформления свидетельства о праве на наследство документы были представлены нотариусу. Однако, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Нотариальной <адрес> ФИО7 вместо свидетельства о праве на наследство выдала истцу письмо, в котором указала, что при рассмотрении документов для оформления наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из земельной доли площадью 10,1га, находящейся в составе земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, Коллективное сельскохозяйственное предприятие им. Антонова, принадлежащей ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройства <адрес>, регистрационная запись , установлено следующее: в указанном свидетельстве вид права собственности определен, как коллективно-совместная, а также имеется неоговоренная приписка - год рождения ФИО1 «1918».Таким образом, во внесудебном порядке подтвердить включение в состав наследства после умершей ФИО2 земельного пая истец не имеет возможности. Согласно п.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Ответчик - муниципальный район Кинельский в судебном заседании, в лице представителя Силантьевой Т.Л., уточненные исковые требования признала в полном объеме, просит их удовлетворить.

Третье лицо -нотариус ФИО7 в судебное заседание не прибыла, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, что соответствует требованиям ст. 173 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Включить, земельную долю площадью 10,4 га в праве обще-долевой собственности в составе земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу <адрес>, в состав наследства после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда чрез Кинельский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий    подпись

Копия верна:     судья                                         Секретарь