РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.07.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
при секретаре Афониной С.В.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2011 по иску Ваврищук Александра Ивановича к Ваврищук Наталье Ивановне о вселении в жилое помещение
УСТАНОВИЛ:
Ваврищук А.И. обратился в суд с иском к Ваврищук Н.И. о вселении его в жилое помещение- <адрес>.
В судебном заседании истец Ваврищук А.И., и его представитель по доверенности Джубандиков Н.А… исковые требования поддержали, пояснив, что в 1990 году истец и члены его семьи: супруга Ваврищук Н.И., несовершеннолетние дети ФИО7 и ФИО8 получили квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 1994 году у истца отношения с супругой Ваврищук Н.И. разладились, и они стали проживать раздельно, общее хозяйство не вели. В 1998 году ответчик без его разрешения впустила для проживания в квартиру своего сожителя, а для него создала невыносимые условия для проживания. Постоянно устраивала скандалы, провоцировала конфликты и драки с ним, и он был вынужден покинуть квартиру. Истец стал проживать у своей сестры ФИО5 по адресу: <адрес>, где проживает и в настоящее время. Затем он несколько раз периодически ездил в <адрес>, где трудоустраивался, работал, а потом возвращался в <адрес>, и проживал у сестры ФИО5 он предпринимал попытки вернуться проживать в квартиру, но его не пускала ответчик. Осенью 2010 года у ответчика умер сожитель, и в ноябре 2010 года он пришел в квартиру, чтобы проживать. Ответчик не пустила его, и только в январе 2011 года после его обращения в ОВД городского округа Кинель и муниципального района Кинельский она впустила его. Однако после непродолжительного времени она снова не стала пускать его для проживания в квартиру. Этой зимой несколько раз ночевал в подъезде.
Ответчик Ваврищук Н.И. в судебном заседании с иском Ваврищук А.И. не согласилась и суду показала, что с ответчиком они не уживаются, из-за злоупотребления Ваврищук спиртными напитками. Брак между ними расторгнут в 2010г. С ней в квартире проживают еще сын и дочь. За квартиру истец не платит, накапливаются долги по квартплате.Третье лицо- Ваврищук Э.А. с исковыми требованиями истца не согласен, так как он выпивает, своим поведением делает невозможным совместное проживание.
Третье лицо –Ваврищук Е.А. в судебное заседание не прибыла, была надлежаще извещена, о причинах своей неявки не сообщила.
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенная в судебном заседании ФИО5 показала, что истец ее брат, ответчица препятствует его проживанию в квартире, другого жилья у истца нет. Считает, что ответчица во многом виновата в сложившихся отношениях между ней и ее братом, она длительное время проживала в этой квартире с сожителем, поэтому истец там не мог проживать. В настоящее время истец проживает у нее, но квартира ей необходима для проживания лично и членов ее семьи.Он хочет проживать в своей квартире..
Из копии справки МУП АККПиБ от 14.06.2011 г. следует, что Ваврищук А.И. зарегистрирован постоянно по адресу: <адрес> период с 13.02.1984 г. по 25.02.1991 г.
Из копии служебного ордера № следует, что он выдан Ваврищук А.И. в <адрес> на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ
Из копии ордера на служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выдан Ваврищук Наталье Ивановне работающей в с-з «Алексеевский» оператором, которой предоставляется двухкомнатная <адрес>.
Из копии поквартирной карточки <адрес> следует, что Ваврищук Александр Иванович зарегистрирован в указанной квартире с 1991 года по настоящее время.
Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Ваврищук А.И. и Ваврищук Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ
Статья 69 ЖК РФ определяет, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Судом установлено, что истец был вселен и проживал в квартире как член семьи нанимателя. Из-за сложившихся отношений в семье, которым способствовал и истец своим поведением, совместное проживание сторон в квартире стало невозможно, что не оспаривается сторонами. В настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, но прекращение семейных отношений с нанимателем жилого помещения по договору социального найма не влияет на объем прав и обязанностей проживающего совместно с ним бывшего члена семьи. Право пользования бывшего члена семьи предоставленным нанимателю жилым помещением и общим имуществом в многоквартирном доме сохраняется.
В случае временного отсутствия сохраняют свое действие не только все права, но и все обязанности соответствующих лиц, в частности, обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как следует из копии решения мирового судьи судебного участка №63 Самарской области Кузнецовой Е.Ю. от 24 мая 2011 г. следует, что с истца Ваврищук А.И. взыскано в пользу ООО «СВГК» задолженности по оплате за потребление газа в размере <данные изъяты> коп и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право.
При таких обстоятельствах и исходя из общих начал и смысла гражданского и жилищного законодательства, требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости (ст. 6 ГК РФ и ст. 7 ЖК РФ), суд считает, что исковые требования Ваврищука А.И. о вселении подлежат удовлетворению,
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,суд
РЕШИЛ:
Иск Ваврищук Александра Ивановича удовлетворить.
Вселить Ваврищук Александра Ивановича в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение будет изготовлено 29 июля 2011 года.
Председательствующий подпись