РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.06.2011 г. г.Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.
При секретаре Афониной С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-811 по иску ЗАО «Банк-Интеза» к Никитиной Нине Рихардовне, Никитину Виктору Сергеевичу, Никитину Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк-Интеза» обратилось в суд с иском к Никитиной Н., Никитину В.С и Никитину С.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования поддержала и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина Нина Рихардовна (далее Заемщик) заключила с КМБ БАНКом (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) кредитный договор № (далее Кредитный договор) в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (далее Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 20 процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору, в соответствии с которым был увеличен срок предоставления кредита до 30 месяцев со дня получения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры: Договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Никитин Виктор Сергеевич, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Никитин Сергей Дмитриевич, предметом данных договоров является солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора кредит в полном объеме был предоставлен Заемщику. В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить на нее проценты в срок и порядке, предусмотренном кредитным договором.
По условиям кредитного договора (ст.З) и графика возврата кредита и уплаты процентов заемщик в течение срока действия кредитного договора каждый месяц выплачивает Банку часть основного долга и проценты за пользование кредитом. Однако с декабря 2009 года заемщик нарушает условия действующего графика возврата кредита и уплаты процентов и на момент подачи искового заявления кредит не возвращен, проценты за пользование кредитом не оплачены.
Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Таким образом, на 23 февраля 2011 года задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп, где: задолженность по возврату капитала (основного долга) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени - <данные изъяты> руб. 90 коп. Просит суд взыскать солидарно с Никитиной Нины Рихардовны, Никитина Виктора Сергеевича и Никитина Сергея Дмитриевича в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.90 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании ответчик Никитина Н.Р.исковые требования признала в полном объеме в части основного долга и процентов, просит уменьшить размер пени, предъявленных истцом, так как она не имеет постоянного места работы, в связи со сложившимся материальным положением не могла осуществлять платежи своевременено.
В судебное заседание ответчики Никитин С.Д. и Никитин В.С. не прибыли, предоставив суду заявление, из которых следует, что исковые требования признают, за исключением начисленного размера пени.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика Никитину Н.Р., допросив ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Никитина Нина Рихардовна (далее Заемщик) заключила с КМБ БАНКом (ЗАО), правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк) кредитный договор № (далее Кредитный договор) в соответствии с которым Заемщик получил денежные средства (далее Кредит) в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ включительно) и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 20 процентов годовых в соответствии с действующим Графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованным сторонами кредитного договора.
Из копии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Никитиной Н.Р. и ЗАО «КМБ БАНКом» было подписано дополнительное соглашение №/*R к кредитному договору, в соответствии с которым был увеличен срок предоставления кредита до 30 месяцев со дня получения по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Никитин Виктор Сергеевич, принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Никитиной Н.Р. обязательств по кредитному договору, предметом данного договора является солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (л.д.12)
Из копии договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель Никитин Сергей Дмитриевич принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Никитиной Н.Р. обязательств по кредитному договору, предметом данного договора является солидарная ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме (лд.15).
Из требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оно направлено Никитиной с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть всю сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп, уплатить причитающиеся по нему проценты в сумме <данные изъяты> коп, и неустойки (пени) в сумме <данные изъяты> коп. (лд.18).
Согласно расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп, где: задолженность по возврату капитала (основного долга) - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате пени - <данные изъяты> руб. 90 коп.(лд.19)
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что реорганизован КМБ БАНК(Закрытое акционерное общество) в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза».Определено, что в результате реорганизации КМБ БАНК (ЗАО) будет переименован в ЗАО «Банк Интеза» (л.д.14-19)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Принимая во внимание, что ответчики признали требования в сумме задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и оплате процентов в размере <данные изъяты>, суд принимает в этой части признание иска ответчиками.
В то же время, исковые требования о взыскании задолженности по уплате пени подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как уже было указано выше, ответчик Никитина Н.Р. обязалась в соответствии со ст. 5 Кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств в размере и сроки, установленные Кредитным договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов, уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Исходя, из требований ст.330 ГК РФ и условий договора сумма в размере <данные изъяты> коп. является фактически неустойкой, которую ответчик обязался уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.
Как следует из заявленных истцом требований, сумма задолженности ответчиков по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей.
В связи с этим, неустойка в размере <данные изъяты> копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Кроме того, как следует из представленных истцом расчетов, ответчики начиная с июня 2008 года по февраль 2011 года ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. С февраля 2010 года ответчики перестали исполнять обязательства.
Требование о досрочном возврате кредита в адрес ответчика было направлено только 17 февраля 2011 года (л.д.18)
Истцом же исковые требования к ответчику заявлены только в апреле 2011 года, то есть спустя более года после того, как ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору.
Суд считает, что, предъявляя иск к ответчику в апреле 2011 года, после неоднократных нарушения им условий кредитного договора, истец тем самым не только не принял разумных мер к уменьшению размера неустойки, а своим бездействием содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по пени только в размере <данные изъяты> рублей, отказав в остальной части иска., а всего с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, из которой: задолженность по возврату капитала (основного долга) – <данные изъяты> руб.;
задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб.
задолженность по уплате пени - <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Из предоставленных суду платежных поручений видно, что истцом при подаче иска в доход государства уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб, исходя из п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, от суммы удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Никитиной Нины Рихардовны, Никитина Виктора Сергеевича и Никитина Сергея Дмитриевича в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей(<данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., отказав в остальной части исковых требований.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья О.И. Радаева
Секретарь С.В. Афонина