РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2011 г. г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1124 по исковому заявлению Федисовой Елены Ильиничны к Администрации городского округа Кинель Самарской области, Администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,
установил:
Федисова Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Кинель Самарской области о включении в наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский и администрация муниципального района Кинельский Самарской области.
В обоснование заявленных требования истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Нотариус отказывает ей в выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти матери, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру – договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются описки и исправления в написании площади квартиры и ее стоимости. Но поскольку ФИО1 на законных основаниях принадлежала ? доля вышеуказанной квартиры, она должна быть включена в состав наследства, открывшегося после её смерти.
Истица Федисова Е.И. в судебном заседании иск поддержала и дала пояснения, аналогичные заявленным требованиям.
Представитель ответчика – Администрации городского округа Кинель Самарской области в суд не явился, сообщив, что спорная квартира не является собственностью Муниципального образования городской округ Кинель Самарской области.
Представитель ответчика – Администрации муниципального района Кинельский Самарской области в суд не явился.
Представитель ответчика – Администрации сельского поселения муниципального района Кинельский Самарской области в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо - нотариус Кинельского нотариального округа в суд не явилась, направив письмо о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие.
Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
Родственные отношения истицы Федисовой Е.И. с умершей ФИО1 подтверждаются свидетельством о рождении серии II-КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и ее матерью является ФИО1, а также свидетельством о заключении брака III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 вступила в брак с ФИО5 и стала носить фамилию «ФИО8 (л.д. 7, 28).
Судом установлено, что по договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация совхоза «Комсомолец» передала ФИО1 и Федисовой Е.И. в равных долях квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В данном договоре имеются исправления и дописки в указании площади квартиры и ее стоимости. Договор зарегистрирован в учреждении технической инвентаризации - БТИ г. Кинель ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
По сведениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, Федисовой Е.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО1, поскольку в правоустанавливающем документе на квартиру – договоре передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются приписки и исправления, а также отсутствует полный адрес квартиры (л.д. 10).
По сведениям нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, обратившийся наследник – дочь Федисова Е.И. (л.д. 20).
Согласно сведениям <адрес> филиала Центра технической инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, право на <адрес> жилом <адрес>, общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью27,2 кв.м, зарегистрировано за ФИО1 и Федисовой Е.И. (по ? доли каждой) на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается также техническим паспортом на вышеуказанную квартиру (л.д. 5, 11-15).
Судом установлено, что при жизни наследодателю ФИО1 на законных основаниях принадлежала ? доля в праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Внесенные в договор приватизации дополнения в части указания площади и балансовой стоимости квартиры, неполное указание адреса квартиры не влияют на возникновение на основании этого договора права собственности ФИО1 на 1 / 2 долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Таким образом, суд находит требования истца Федисовой Е.И. о включении в наследственное имущество после смерти ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,3 кв.м, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья