РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 года г. Кинель
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Яшникова С.И.,
при секретаре Саитовой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082 по иску Куколкиной Татьяны Викторовны к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении земельного участка в состав наследства,
установил:
Куколкина Т.В. обратилась в Кинельский районный суд Самарской области с иском к администрации муниципального района Кинельский Самарской области о включении в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный ей для подсобного хозяйства, о чем ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, оставив по завещанию всё свое имущество истице. После ее смерти открылось наследство, в состав которого вошел и указанный земельный участок. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве собственности на землю сокращенно указано отчество наследодателя- вместо «Васильевна» указано «Вас.», а также имеются неоговоренные исправления.
В судебном заседании представитель истца Куколкиной Т.В. по доверенности Илюшина Н.Д. исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика – администрации муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Заслушав пояснения представителя истца Илюшиной Н.Д., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на основании постановления администрации Георгиевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен земельный участок площадью 0,25 га для подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 11). На основании этого постановления ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом в графе «собственник земельного участка» указана «ФИО8 а в графе о выдаче свидетельства указано, что первый экземпляр выдан ФИО1 (л.д. 10).
Согласно письму Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве Кинельского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> хранится второй экземпляр свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. на земельный участок, расположенный по адресу: с<адрес> (л.д. 9).
В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность гражданам бесплатно.
Таким образом, ФИО1 на законном основании приобрела право собственности на данный земельный участок.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГСа муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области (л.д. 7).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.
Следовательно, земельный участок, выделенный ФИО1 для подсобного хозяйства, после ее смерти подлежит включению в состав наследства.
То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном ДД.ММ.ГГГГ, имеются неоговоренные исправления, а также сокращенно указано отчество ФИО1 – вместо правильно «Васильевна» указано «Вас», не может служить препятствием для включения земельного участка в состав наследства, открывшего после смерти ФИО1
Нотариусом Кинельского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследником по завещанию является ФИО3 (л.д. 8, 17).
Таким образом, поскольку спорный земельный участок принадлежал ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на законном основании, он подлежит включению в состав наследства после ее смерти.
При таких обстоятельствах исковые требования Куколкиной Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья