ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кинель Самарской области 14 июля 2011 года
Кинельского районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Плешачковой О.В., прокурора Юдина Н.В.
при секретаре Кашенковой Е.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела
№ 2-761/2011 по иску Кинельского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к МДОУ № 9»Золотой петушок» г.о. Кинель, администрации городского округа Кинель, третьему лицу МУЗ Кинельская ЦРБ об обязании предоставить помещение для работы медицинского персонала
УСТАНОВИЛ:
Кинельский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к МДОУ № 9 «Золотой петушок» г.о. Кинель, администрации городского округа Кинель, третьему лицу МУЗ Кинельская ЦРБ об обязании предоставить помещение для работы медицинского персонала, указывая, что Кинельской межрайонной прокуратурой Самарской области была проведена проверка соблюдения требований законодательства об охране здоровья несовершеннолетних и обеспечения здорового образа жизни и деятельности МДОУ № 9 «Золотой петушок» г.о. Кинель.
В ходе проведенной проверки были установлены нарушения в части отсутствия лицензии на медицинскую деятельность, имеющиеся медицинские помещения не отвечают требованиям СанПин ( метраж, имеющегося медицинского кабинета менее 12 кв.м, процедурного менее 8 кв.м) ввиду отсутствия необходимого финансирования.
В судебном заседании представитель Кинельской межрайонной прокуратуры помощник прокурора Юдин Н.В. заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований, в связи с выполнением ответчиком исковых требований в полном объеме в добровольном порядке и прекращении производства по делу.
Ответчик МДОУ № 9 в лице заведующей Левачевой В.С.против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с отказом Кинельского межрайонного прокурора от своих исковых требований не возражает.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку указанные обстоятельства в деле отсутствуют, имеются основания для принятия отказа истца от иска, что в соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Кинельского межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних, неопределенного круга лиц к МДОУ № 9 « Золотой петушок» г.о. Кинель, администрации городского округа Кинель, третьему лицу МУЗ Кинельская ЦРБ об обязании предоставить помещение для работы медицинского персонала прекратить в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья Плешачкова О.В.